英国从伊莉莎白一世开始似乎就在政治军事商业外交，甚至科学等部分经常占上风，例如
灵活运用小船打赢无敌舰队，深刻知道自己的定位脱离欧陆，执行海洋帝国政策，发展殖
民地，坚决掌握地中海航线。后来他们自己国内政争把王族从荷兰迎回来，竟然同时把金
融中心迎到伦敦。
在欧洲外交上英国在欧陆忠实执行搅屎棍政策，打拿破仑与俄国沙皇等看似即将统一欧陆
的势力都不遗余力。他们也早早看透殖民主义的不可持续，早早从大批的殖民地脱身，至
今还至少留下英文通行世界与大英国协的遗产。这样的英国，有吃瘪过吗？
想到3个：
1. 不信邪给北美13个殖民地加税应付七年战争军费，还不让他们派代表进国会。
2. 中英联合声明。据说当年同样以反共、强硬著称的柴契尔夫人在去北京开会前本来信
心满满，但似乎怎样都搞不动邓小平。
3.苏伊士危机。但英国总得要从19世纪开始当庄的角色下庄，而且似乎也没什么严重后果
。
好奇大家的看法？

英治巴勒斯坦才是最惨的，完全是被犹太民兵组织打跑的中国好歹没有实际打英属香港

英印远征军在阿富汗全军覆没

波尔战争也是惨胜而已说是被打跑也不对，犹太民兵也没击败过英国正规军，就是恐怖攻击到他们不想再待了，但当时英国本来就想放手了。

现在已经不是老大哥了，连在欧洲说话权都比不上德国才会想脱欧，这种慢慢式微，经济停滞的感觉不是吃瘪吗？

美国独立、前几个反法同盟失败、阿富汗远征失败、波尔战争惨胜、苏丹战争救援戈登失败导致内阁总辞、一战从世界最强打到快破产、战间其绥靖失败又打了二战、巴勒斯坦问题、苏伊士运河、NATO标准步枪弹、福克兰战争喷掉雪菲尔汗大西洋运输者、保不住香港…多得勒，看你怎么算

发动鸦片战争后，对清朝出口不增反降，发动第二次鸦片战争后，自己逐步成为满清鸦片的倾销地，到19世纪末，伦敦7成的鸦片流通是由广东黑帮头子掌握，因此英国被逼着搞起禁毒运动