※ 引述《heeroyu (台大宅神)》之铭言：
: 过去不少西方与东方历史学家都提出过横扫罗马的匈王阿提拉与他的部族匈人
: 可能源自于被汉朝打败而西迁的匈奴。但是，这个观点因为间隔年代的史料空白太大，也
: 几乎无任何中西方的史料可以佐証，而只能是假说。
史料很多，只是各说各话而已。
匈奴人是中国人对该族/国人的称呼。
Huns 是欧洲人 对该族/国人的称呼。
奄蔡国:
史记.大宛列传 ，汉书 卷九十六上:
其康居西北可二千里，有奄蔡国。控弦者十余万。与康居同俗。临大泽，
无涯，盖北海云。
奄蔡改名阿兰:
后汉书: 奄蔡国改名阿兰聊国，居地城，属康居。
三国志.魏略.西戎传: 又有奄蔡国一名阿兰，皆与康居同俗。
北史: 卷九十七列传第八十五　西域
粟特国，在葱岭之西，古之奄蔡，一名温那沙，居于大泽，在康居西北，
去代一万六千里。先是，匈奴杀其王而有其国，至王忽倪，已三世矣。
其国商人先多诣凉土贩货，及魏克姑臧，悉见虏。文成初，
粟特王遣使请赎之，诏听焉。自后无使朝献。
粟特是不是阿兰？
匈人是匈奴人吗？
正反双方，整如下: 注意Genetic研究的结论，基本都是suggested.
1. 正方:
法国: Joseph de Guignes在其史学著作: 匈奴通史

不懂想表达什么

不懂+1

哈.....有中文有英文了.本版以前刚好有一篇:[请益] 匈人是匈奴人吗？

简单说这是史学家争论很久都没有定论的题目了 然后基因分析型的研究以前也都有做过结果正反都有（就算是正的也只敢下标suggested)结果原篇作者拿了一篇研究就直接下标“已证实”就显得很武断

不管如何，匈人就是匈奴人这一事，一直都和现代的中国人无关去讨论，反正历史写来哪了。除非你能证明史书写错。再来，匈奴人满街跑，到处杀掠几百年。又是部落型态的，这就更说明了拿基因来玩是很无聊的。这样的结论完全取决于你开谁的墓，抽谁的基因。光是Keyser的就做了三篇，都有不同的结果。这种统计说有什么向的?? 不就跟台湾的选举民调一样?一个箱子有千种水果，你抽到什么就说这箱是什么。吵一吵还有伊朗匈奴和土耳其匈奴。真的是高兴就好。