https://blog.xuite.net/minjohntu/twblog/183077718

你有发现你节录的中间那段，是被笔者说推崇的老将军观点吗那篇论文提到，受害者论述对于低教育水平者特别能形塑国家认同，并使其支持鹰派立场。高教育水平则无显著影响在台湾什么受害者论述最流行，什么人最受影响。。。

老将军观点，所以你想表达啥？他们大学都有政治教育，若政治教育边际效益递减，高教育实验控制组的差别自然更不明显。

大推 这就是国粉啊

推~ 但本板主流论述是二二八死的都是台共

哪来的主流论述啊 上来就扣帽子

A6你还需要被扣吗？ 呵呵

人家文章讨论的是文化现象的脉络 到你这边就变成省籍分化的工具 完全没必要也跟文章的主旨不符

标题直接贴标签说外省人 内文又讲成部分外省人后代...这种文不就是要激化省籍对立吗想当婊子引战又想立碑坊假装客观...我认识的外省人都很大方说kmt在大陆就是烂

标题非我所下。我文内也说明两族群都有如此想的人。这类型的检讨文往往也非本省人撰写。(比方王立，管仁建，甚至李敖)。