上一篇文章谈到用恩格尔原则/系数来评估农民生活水准的变动是否适合，
其实大方向上自然没问题，毕竟这个系数本来就是提出来评估生活水准，
只是，有两点要注意：
第一，
假设数值变动幅度是5%，比如51%

你是想以殖民地、母国落差本来就有来反驳战后台湾生活水准变差这个论点吗 ?

统计显著性还要看标准差，不一定5%就是统计不显著。要求绝对的差够大是经济显著性。你这系列台湾跟自己的纵向对比也讨论了，跟宗主国的横向对比也讨论了。好像就剩下跟中国比？

不明白你要说什么1931-1936 $ (PPP) 美5360 日2064 (0.39) 台1601 (0.3) 朝909 (0.17) 中806 (0.15)日本比台湾生活好，不是明摆着吗？

话说日本本土大粮荒时，台湾可没发生粮荒，东京更发达是事实，但整个日本四岛在帝国时期也不太均衡