关于到底有没有民族性这回事
比起政治学或历史学或许更应该交给人类学
有一本书叫"瞧这些英国佬"
作者是人类学家 换个念头研究现代英格兰人
整理出了现代英格兰人各种习性
像是没话题就喜欢聊天气等等

你这说的和我之前看到得差不多

这个首先要界定民族性是后天文化还是先天遗传如果要说都有，那么比重如何比如，讲英国人民族性，如果把一个英国小孩丢到台湾长大他还有英国民族性吗? 反之，把台湾小孩丢到英国长大他会不会有英国民族性?

先天遗传那叫“个性”虽然后天也会影响个性，但跟民族性不一样吧

恩恩 很同意。我继续，假设民族性跟遗传没啥关系民族性就是指当地文化，那么为啥不直接讲英国文化总之，我意思就是，我觉得民族性这个词，本身就很难界定一个很难界定没有共识的事情，硬要讨论，这叫闲聊~

就巨观跟微观的差别而已民族性 vs. 个性不然的话怎么会有一样米养百样人这句俗语讲民族性的时候，这百样人难道就又变成一样了？我也觉得这很笼统

我是赞成有"民族性"这东西的!!!!民族性就是你这国家的"文化传统"，你跟英美文化传统一样吗??一样米养百样人，那中国这么大，在中国战国时代，养出了阿基米德了吗??? 可见你的百样人跟欧洲的百样人还是不同的

我刚想了想，民族性跟文化传统应该理解成文化传统，虽然说传统，但时间一长，还是有改变的比如原住民过去有出草的传统，但说成民族性就奇怪所以民族性应该是经过，比如上千年，都差不多这时就能说是民族性。

hgt 你是不是不懂“一样米养百样人”的意思？

你吃中国米喝中国水，在当时还是养不出阿基米德阿!!!就算你肩扛200斤，十里不换肩，还是养不出!!养不出就是养不出，你说没有民族性吗???

看来你真的不懂“一样米养百样人”的意思国小老师没教过你吗？

是你看不懂我的话!!!!

算了释义：比喻这个社会上，有着各式各样、形形色色的人。为什么会扯到阿基米德？

我就是在说，就算搬出极端值，但你中国的极端值和欧洲的极端

因为阿基米德能被罗马人宰了，中国人不能，完

值还是天差地远，不在同一个水准

欧洲人连种地这么简单都种不好，这极值足够丢人了

我没有在跟你说什么极端值不极端值的啊这句话放到世界上每一个角落都适用你扯什么极端值干嘛？这句话的意思比喻社会上有各式各样、形形色色的人回到这篇讲的民族性来看，这句话就变得很微妙既然有各式各样形形色色的人，怎么还会有一个“民族性”呢？ 我上面说用巨观跟微观的角度来看也许能解释

他喜欢拿自己的下限来跟别人的上限比，那就由得他呗(

从gary76的推文，就显现出绝对有民族性这种东西了!!!哈

说的好像中国古代没数学家，只是没米得

是是是，你说的都对，你的鲁肉饭都凉了

看过这本书，其实很多他观察到的事情别的国家也有这种文化。例如聊天气，德国人也爱。装模作样的话术，日本人也很会。但是说的好像是英格兰专有似的。

就社会文化，或称为社会DNA，这种东西是包含传统价值观在内，社会以及父母带来的影响所以像日本人普遍会读空气之类的不过这个话题就这样，如果我们来讨论英国/日本/韩国都没事，但扯到中国就要吵架了

就风土民情不同 也能扯这么多

社会性可能因为时代环境变化而改变，民族性的话则是因为文化习惯根深蒂固都在讲中文，前面哪两个表现趋同会趋同，但个性习惯和思维，个体表现大不同喔，这不会很奇怪。毫无意外的因为意识型态的特定人吵了起来，这是因为不同个体，在这里展现本区块的社会性

谁说民族性不会改变?? 谁说的?? 呵呵

综上所述：扯到中国而吵架已成为台湾的民族性XD