※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 感谢惠赐留言/贴文的板友们，不好意思让您们浪费了宝贵生命 >O<
: 以下用Q&A的方式来回应。
: Q1 到底OO之父，那个"之父"该如何定义？
: A1 一件事情的成功，往往非一人之功，
: 如果一定要从中选出一个人当"之父"，那建设台湾这方面(注意前提)，
: 我建议从 延续性 来选。
: 这标准非我所提，请诸君参考台湾历史板的优质Ｍ文
其实敝人认为用"..之父"这一词本身就可能有些争议。
因为当要选出"之父"的时候，其实就会相对忽略了其他人的贡献。
很容易沦为偶像崇拜的对象，或沦为政治上的宣传故事。
尤其是科学技术上的讨论更为复杂，因为技术的发展是不断堆叠积累、
发展过程当中可能还有分支、有平行、有交错、有跳跃。
早在爱迪生、特斯拉的年代，就有各种官司诉讼争论谁先发明某项专利。
更何况冠上"XX之父"这样的称号，又带点父权思想的权威味道，是一种过时的用法。
所以若要以学术或是教育素材的角度来讨论的话，可以尽量用比较中性的词汇。
例如：先驱者、先行者、促成者、开发者、贡献者...等等。
这样可以更宏观地观察历史和技术发展，而不会专注于特定人的光环。
以上浅见。