※ 引述《yingjeou (英九)》之铭言：
: 铁幕内跟铁幕外的思想逻辑本来就不同，铁幕外尊重民族自决
: 铁幕内所谓民族自决、民主是党“允许”的，里面的认为外面对铁幕内有“偏见”
: 合法与否在墙内不是重点，共产党他们想要、需要，所以他们必须听话
: 藏人、东突厥斯坦压迫，并且有人自焚事实，但无可奈何
: 有兴趣可以搜寻“才旺罗布”，西藏的歌手
: 歌声很好听，也很让人遗憾
你可以查察近代的高砂国
其实也不是近代啦
可以说是现代了
你以为的民族自决 和现实的民族自决 根本不一样
而且还有一个活生生的反例就是巴勒斯坦

那我们别讨论反例好了，想想加泰隆尼亚独立。欧洲最团结的时候 ~

我觉得，正常中央政府看地方分离运动，所采取态度由两点决定：该地重要性与独立可能性来决定加泰对西班牙很重要，无论从产业还是税收，所以不会同意其实套用台湾就可以想像了：假设兰屿达悟族要求独立我想大家都笑笑，搞不好还主动帮忙举办公投但如果两年后，台北新北桃园新竹，组成独立连线且表明独立后，为防止原国家军队进攻，将与PRC组成军事同盟，请PRC进驻协防，而且感觉公投会过可以看看到时本岛政府是否还会主张前述四地有民主自决前途的权利。我赌不会。到时肯定狠话说尽

除非那个地区没啥利益纠葛，或者有强力靠山，不然都很难独立或者母国觉得统治这块地太花钱，就会让他独立像南美苏里南就是荷兰千拜托万拜托才让当地民众独立的，不然他们根本不想独立*才让当地民众接受独立

嗯嗯，所以我前面说，独立运动对各国都是极重大议题绝不可能说，喔，我是民主国家，一切尊重民意

像之前俄国在乌东办独立公投，就是有靠山才敢做，因为没人敢动他

任何地方想要独立，都会笑说，欢迎欢迎历史上，民主国家打压地方独立，前例一堆老掉牙的林肯干爆南方独立运动的南北战争不说二战后，民主法国难道是鼓掌欢迎独立运动？

那些在一战跟二战后能独立的国家，都是跟上国际潮流才能独立，国际边界已经大致固定的现代，已经很难了。不少殖民地是西方鼓励他们独立的，原因跟民主没关系，跟收益有关，要花一堆钱养他们，但又没多少收益

不只殖民地，法国怎么对付科西嘉独立运动人士原来自由平等博爱的法国到底如何自由平等博爱。笑

美国南北分离有经过公民投票吗?

南方州有吧

林肯当选的时候可是很强调美国统一。