虽然在习惯上人们长称呼10~13世纪的中国为宋朝
但是有时也能听到辽宋金夏时期的说法
哪种说法更合理呢?
我认为后者比前者更合理,如元朝脱脱修辽史、金史、宋史,表明三者为并列为正统的定位
另一方面,如果去历史相关的博物馆,但凡出自辽、金、西夏的文物
常会标示辽朝、金朝、西夏
最后不同于五代十国或五胡十六国,辽宋金夏算是较长时间稳定分立的状态
类同三国时期和南北朝时期
因此使用辽宋金夏时期称呼该时代更优于直接使用宋朝
甚至使用如"后南北朝"或"第三次三国时期"可能都比较好
大家认为呢?

新三国被国编版课本洗脑就回不去了

后三国时期

扯到人 物 事蹟还是以当事人所在地称呼不过现在讲到南北宋 大家也会直接把辽金夏元一起带入吧

归类在分裂期☺ 第二和第三帝国之间

不然就是学埃及 称为第三中间期

辽才是唐的继承者宋根本是唐的去胡化政权

胡汉对立期

1.宋朝；2.中国第二次南北朝；3.近古前三国、近古后三国

https://reurl.cc/ymL1VE☺https://reurl.cc/oZRzaM☺

辽金夏是异族政权跟中国何干？

你确定宋朝不是异族政权?

西夏只是一介外王内帝国家凭什么同时代大理国 喀喇汗国不能当时代名 依现代定义都是同等的中国古地方割据政权