前瞻预算就很典型啊！
我觉得非常正确
八千亿台币
全部毫不犹豫洒下去
至今
我依然还不晓得做了什么东西出来
问很多人了
也没人知道
但我相信
这一定是立意良善的政策
只是还看不出来有什么成果而已
肯定
有我们不知道的东西在私下运作著
相信台湾
相信政府
相信民主
作者:
kons (kons)
2022-11-18 11:40:00这里是八卦？抱歉我走错版了
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-11-18 12:11:00楼上，几年前一堆人在叫政治及生活，自己国家自己救，每个版关心服贸，先在一提政策就滚回八卦，可笑
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2022-11-18 12:20:00要切合版题，有相关例子指桑骂槐不然跟哪些自以为清醒的没啥不同
作者:
purue (purue)
2022-11-18 13:17:00你都觉得立意良善了 那不就跟原文相悖了吗？
作者:
yor 2022-11-18 13:43:00三莺线 淡海轻轨 安坑轻轨 都是用前瞻的钱做的 你是不是在偷臭某人?
作者:
kons (kons)
2022-11-18 14:00:00给２Ｆ，唤醒大众对公共与政治的意识和热情很好但也要切合各版的主题吧我不认为这篇有讨论到历史，单纯就是想臭政府我也讨厌目前的政府，但我不想把每个版都变成政黑
作者:
kons (kons)
2022-11-18 14:26:00我是认为要臭现在政府，至少来个以古鉴今之类的讨论比较切和本版主题不然我每天发攻击政府的新闻可以吗？
作者:
sj113654 (sj113654)
2022-11-18 14:27:00同意kons大的看法
作者:
want150 (张氏的大号令)
2022-11-18 16:34:001966年的事情不算历史喔那越战肯定也不是历史了 对不对我的意见同k大 至少介绍一下相关历史来讽刺当朝 不然为什么不去政黑版或八卦版呢
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2022-11-18 16:45:00HarunoYukino 你贴我那篇的文章代码，意思是我不能在这里提“1966年”的事吗？请你解释一下
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2022-11-18 17:18:00笑死人 1966算历史 2016/2020就不能是历史推文那边还来得及 赶快all-in台积电
作者:
want150 (张氏的大号令)
2022-11-18 17:31:00可以啊 上一秒发生的事也是历史 要就贯彻到底 这个版应该开放讨论俄乌战争 台北市长选举
作者:
gyqmo (事如春梦了无痕)
2022-11-18 18:37:00我以为我在反绿的八卦板里
唉..这篇文真的在讨论历史吗？好歹也把利弊都大概写出来..只有一句"立意良善"没了..没了...没了..它的重点到底是什么? 别硬要去辩驳..一句正义魔人扣个帽子就结束了...就别怪别人酸以为来了八卦还是政黑..自己的论点都没写出来了
重点是讨论空间跟资讯量吧，乌俄战争那篇至少能讨论单兵战术的时代变化。这篇呢？讨论前瞻预算是不是有被良好执行吗？那原po是否应该提出自己看法，哪个地方有很好执行或浪费?更好的是拿以前类似的例子举例，像十大建设之类，但都没有，我只看到了嘲讽而已。
作者:
TCPai (荒野游侠)
2022-11-18 19:06:00我还以为我走错版
前面不就有人讲了2020年不算历史？我还要重复吗？
作者:
want150 (张氏的大号令)
2022-11-18 19:25:00那篇会俄乌战争也就是作为作者立论的旁证而已 啊这篇是怎样 除了对时政不满还有别的吗 可不可以不要只看颜色
作者:
fw190a (las)
2022-11-18 19:57:00觉得这篇主要问题还是内容太缺乏。然后用八卦常见文风填充算是个吐槽点，而不是争论核心
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2022-11-18 19:57:00拿内容空洞就算了 拿时间点就是在搞笑
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2022-11-18 20:33:00不是啊，是我说2020年不算历史的吗？干嘛贴我那篇出来？1966年的事在这里说，完全没问题啊，拿来比这篇干嘛？
就典型吐完槽就不见人影了...别期待会有答复了...
我也觉得以前到处喊反服贸/挺香港 现在喊栅栏坏了的双标仔很恶心 标准应该一致:蓝绿都不应该像这篇到处乱传教要像原po这样臭政府或像电台头那样传台独教的应该去政黑
作者:
hips (hips)
2022-11-19 03:21:00“不晓得做了什么东西出来”是指没有效果，不是标题问的负面效果。