我对二战史完全是空白
最近开始因为读到二战背景的小说，开始去上网看一些解说
看到史达林格勒战役和库斯贝会战
其实苏联死亡人数都远超德国
说穿了，
朱可夫不就是残酷牺牲人民，靠苏联的人口红利的优势取得最后胜利吗？
说朱是军神是不是过誉了

能指挥庞大人数的军队也是一个能力

让你来残酷牺牲人民，牺牲出一个反攻柏林的胜仗出来如何

普丁偷袭后不总动员就必输了。现在总动员也没救了。

主要是战略跟史达林相反，史达林犯的错，恰好凸显他的英明苏联前期被打很惨，不就证明无法利用数量碾压的红利吗？

朱可夫与林彪是一样的军事奇才.还彼此惺惺相惜.但朱可夫没有政治野心.林彪就很麻烦....苏军将领无能为多,朱可夫便突出了.苏联死亡人多是因为他们军民一体,人民逃不掉战火啊.别忘了东线战场在俄罗斯与乌克兰境内.俄罗斯的民兵,是临时被征召,还不会开枪就上战场.指挥他们是当地政委.根本没有重装备.女人,少年,老人都要打仗.中国抗日还不致这样惨.

当时不这样玩怎么挡得住横扫全欧的德军？

可以再退呀，沙俄不就示范过，丢掉莫斯科也没事

苏联前期被打很惨的原因类似两伊战争的伊朗方 革命后一波大清洗让造成将领跟军官真空

不懂军事的人才会认为朱可夫靠的是人海战术，他的指挥，补给线的配置包括战略眼光放到现在都是罕见的军事奇才，只有爱唱反调的中国人与部分台湾人喷他罢了，在西方评价他是二战的第一元帅

不过光靠苏联自己没有米国物资支援，苏联有办法反推德国？或许最后是僵持局面？还是终究被推平莫斯科？

当时俄国的国防工业到底还是有底的.但是配备没德国那样先进.朱可夫回忆,他面临一个抉择到底要用人命去换取胜利还是却退?譬如德军布满地雷的阵地以美军标准要准备除雷车,否则士兵不可前进.但他说我国没除雷车,而有的是人命.只要强迫士兵前进,十个兵活五个到达德军防区,我们这些没死的兵就能轻易夺下.因为德军依赖地雷就是防守稀松.果然他的战术正确.如果德军兵力够他也不会布雷的.那时打起来,我军一样要死差不多一半的人.那么,就用人命去换取胜利.你说他没有头脑吗?

电影的不都叫俘虏踩地雷？毫不犹豫踩地雷理论实践起来可行性很低如果是面临到避无可避的大量杀伤炮火，踩地雷会变成次佳选择大量地雷防御松散（？），应该是朱可夫做一个假想前提

未必.行动前必有相当的空中侦照情报.步兵越雷区时也可以以各种器具探雷,但会阻碍前进速度.如果一定要直冲,必然增加死伤率.考场上英雄很多,但战场上能保持极度冷静思考的将领少.拿破仑回忆他手下有一名高阶将领,忘了他什么名字.不是拉法叶.拿破仑说这人在枪林弹雨时,脑筋才会灵活运算.朱可夫是一个怪人.他军校休假时大家搭火车回家,他骑马回家,回程也是.所以假期大半都在骑马.他活在太平世界里,如同废人.喝酒喝到死.史达林弥留时他来看他,醉醺醺的.

说苏联靠美国物资？ 苏联自己就产油产钢可不是日本一被美国禁钢铁就一筹莫展，苏联早期能搞共产主义是本身就够富有，乌克兰脱离苏联最主要的原因就是没有来自莫斯科的中央补贴，看看第一次脱苏公投没有任何国家离开就是还在幻想莫斯科只是短期财政困难而已，一旦没钱谁要留在联邦内？其他国家搞共产主义失败尤其赤化后的中国就没有苏联的天生有丰富资源的条件

我记得有一篇文章谈到二战时苏联为何能挡住德军又能反击?有一个重大因素:重工业.在建国初期,实行集体农场制度,需要大量动力农耕机具.政府部门利用苏联境内物理机器人才开发农机,且本身丰富能源能有助于炼钢.因此在二战前就积极准备了卡车战车大砲等军武.反观大国中国两样均缺,在对付日本时便捉襟见拙.在精准度方面不如德国,但是产量惊人.投资重工业这种强军政策也被北韩学去.北韩这方面独立自强