在历史上虽然多数文明有曾存在过奴隶制度
但是奴隶的数量、对当地经济上的作用、奴隶的权益都各有不同
不过历史上最大规模的奴隶贸易应该属跨大西洋奴隶贸易和穆斯林世界的奴隶贸易
不但导致大西洋沿岸许多非洲国家靠着贩售奴隶致富
也导致美洲存在大量非洲族裔,其中加勒比海岛上的许多国家都是以黑人为主体
而穆斯林世界的奴隶贸易范围同样广大
包含跨撒哈拉、跨印度洋、跨地中海、跨黑海的奴隶贸易
持续时间也比跨大西洋的奴隶贸易更长,且除了黑奴之外还有大量的白奴
不过在南亚及东亚似乎没有这种大规模且长距离的奴隶贸易?
这是什么原因呢?尤其穆斯林商人涉足范围包含南亚及东亚
但似乎儒家文化圈及印度文化圈的国家对阿拉伯人的奴隶贸易不感兴趣?
还是说其实有类似的情况,而且规模及范围不亚于穆斯林奴隶贸易及大西洋奴隶贸易?

清朝时通过仲介到美国修铁路,被称为卖猪仔.但是到美国修铁路是是有领薪水的,期间安全没任何保障.经常在工安意外中丧生,没任何赔偿.工资比美国工便宜非常多还被美国政客煽动白人劳工工作被抢就是这群中国人,然后闯入唐人街开枪

人力资源不充足，就要往外掠夺人口，以前中原混战和草原入侵，掠夺人口都是重要工作，既然近邻能抢，为什么还要去买远洋进口货？北非地区用黑奴和白奴也是因为产地近啊

古装剧演的那种卖身葬父为奴婢的，算不算奴隶呢?专门跑去海外抓人来买卖的应该没有，本土就够多人了

人力问题 东亚南亚国家根本不缺便宜劳动力穆斯林世界普遍有奴隶 个人觉得跟社会阶层有关 大多数穆斯林国家都是少数征服者统治 因而需要奴隶这一与当地无关的人力来维持统治 例如后倭马亚的萨卡里巴与埃及马穆鲁克而古代希腊罗马跟美国就只是单纯缺乏便宜劳动力

可参考《风之帝国》第22章，有苏禄海的奴隶贸易；第8章，好像有介绍更大范围的奴隶贸易。

汪直不晓得算不算不过他最后混上御马监，人生的际遇真是奇妙

本土奴源充足 不假外求

典型奴隶是有主人(或控制他自由的),无薪资的.譬如西非的黑人.而中国历代战争产生的奴隶都是官奴.命不长,被抓去做工程不久便死了.他们技术能力不好,自杀逃跑率太高.而民间的自愿卖身为奴(仆)的比较稳定.有工资,契约到期有可能留下来当主人的家仆.或干脆改主人姓.他们专业程度高,可以贡献于主人.这种很难说他是奴隶了.台湾历史上也没有"奴隶"这阶层.照理说移民会把原乡的制度也带来.荷兰殖民期,他们没带来奴隶,也没在台湾抓援助住民当奴隶.至于民间有雇佣关系的家丁.而当时美国南北战争之前,南方还有黑奴.我认为奴隶制度是西方的.说人道主义,东方人还胜于西方人.工业时代来临,国家需要很多体力工,如大量种植农田,但白人养尊处优,便动脑筋到由色人种头上.

先秦以后虽然虽然没有奴隶制经济，但是奴隶这一身份依然客观存在，特别是宋代，340%的年综合税率足以让大部分农民都只能吃屎，然后卖身依附在地主之下

不是说要先定义奴隶定义?卖身是自愿(虽然不得已).天下有"自愿卖身"的奴隶?那是一个笑话.奴有"奴仆"一种社会角色.但那还是有相当程度的制约.主人责罚仆人不小心出人命,官府会来究责的.但奴隶的命却是主人的,谁也管不著.乾隆帝的贵妃,固伦公主的母亲打死宫女,皇帝将贵妃降级,命令她出钱去赔偿宫女家属.匈奴与倭奴都是"奴".但那不是奴隶,也不是仆役的意思.奴是谦称,和"臣"一样的意思.表示对天子的敬意,顺从皇帝的自谓.当然,胡人与日本人不大喜欢这样被人说.

严格定义的“奴隶”就是会说话的牲口，只是财产，不具备人格及法律保护。

明朝的贱籍不知道算不算奴隶

东方人的人道主义胜过西方？准格尔人都要落泪了

楼上指哪个时代?

白人被当奴隶历史上无论规模还时间都与黑奴不成比例只是近年尤其美国被特定团体拿来刻意宣传放大检视用意不言自明