※ 引述《hqq (地图工作室)》之铭言：
: 日前看到剑桥中国史V5宋代卷，发现这个系列的地图也堕落了。不只是创意变少，辽、
金
: 、蒙古的北界居然和现在PRC、外蒙国界一致，大理国国界也和PRC、缅甸国界一致，实
不
: 合理。
: (撷图我放在这里)
: https://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/590373414
: https://2.share.photo.xuite.net/hqq.hqq/125427a/20264129/1252531129_o.jpg
: https://2.share.photo.xuite.net/hqq.hqq/12542fc/20264129/1252530235_o.jpg
: 但更让人忧心的是，我在F B发吐槽文章时，居然说我的文章有言论问题，“无法处理
你
: 的请求”。看来上面短短2行文字中，必然有F B的关键字，这公司更堕落，叹。
这个问题可以导出一个我没兴趣但可能颠覆大家三观的问题。
未来的中国史观！
目前的架构，中国史观的话语权掌握在中国的历史专家与掌权者手中。
台湾人一点影响力也没有。
不论是被捅or维持现状，目前也许我们与世界上少数人都能认同台湾的中国史观。
未来呢？
我们的记载与史观可能只会沦为稗官野史。
因为中华人民共和国才是正统代言人，错的也变成对的。
除非台湾独立or被世界认同是主权独立国家，台湾的史观不论是否倾中，才不会变稗官野
史
一个国家才能选择自己的历史与史观。
一个省，只能听从中央政府的安排，中央政府说了算。
换成话说。
如果被捅or维持现状，中华人民共和国版本的出师表才是正版。
我们之前唸的都不算是正版…
这类案例只会越来越多，而且可能变成不可逆的以假乱真，鸠占鹊巢。

又在说一些莫名奇妙的东西

以前因为我们自认是中国，可以无视这个问题，未来呢？

当然 你可以说这是选择台独做为意识形态的缺点…不过对我来说 我热爱中国历史 希望对岸的学者能在党的控制下还能出产具有学术自由气息的文章吧

以前的中国历史我觉得还可以，未来的中国历史堪忧～连通俗文化的戏剧与艺人言行都规定的很奇怪…有些规定也许荒唐，但似乎有其必要，但剧审改成乱七八糟审剧可以为了政治正确就把历史架构或主体删除…历史为何不会如此？台湾以前也是这样玩近代历史。差别在于，以前国民党玩，我们还能从中国跟党外找资料。中国如果这样玩，很可能就是新文化大革命，新焚书。台派的不在乎，华派的历史学者投共或死光，未来呢？中国共产党说了算，其他的禁止你传阅或发言，完。

台派对于谁抗日有功或南京大屠杀一点兴趣也没有。部分ROCer对于近代史被中国改写到是颇为悲愤。

这就是我说的，未来的中国史观可能会颠覆现在的三观！以前中国与中国共产党，虽称我们蒋匪，坦承我们抗日主力现在的中国社论、媒体、戏剧、综艺、甚至官方，改口了！最瞎的还有近代历史剧中诓称：共谍从来不搞暗杀这种手段第一次发现共谍的职责是传教、行善、审查人品…怕再看下去会自己眼睛业障深重，能弃就弃，胡说八道嘛！但中国现在就是这样洗脑深植人心，未来史观将淹没真相。重点是，不管我们政治信仰与价值观，台湾人无力回天！你们继续追捧中国历史学者，他们哪会理会台湾意见？

胜负都还没定你这么悲观谁是正统话语权是看最后谁赢啊第二次冷战了，我觉得很有机会中华民国笑到最后

不是悲观，是可预见未来一片黑暗不忍直视…早期的中国人与中国学者还会尊重与听取台湾专家的意见。以前我Google或维基，查到的都是港台为主的正文。要查、要确认中国的版本，还要先切换成百度或搜狐搜索。刚刚有点忘记中国版本，Google跟维基跳出来就是中国版本以后可能查不到不说；这只是我知道的冰山一角喔！你们知道哪些文章与历史也一样离奇出现不同版本的？诸葛亮写出师表并没有简体繁体问题，为何横空出现不同？出师表中国可以这样玩，还有什么文章不能这样玩？当你查找不到正版，14亿说盗版是正版，听谁的需要投票？

出师表又不是圣经，当然是考古越早才是正版啊

重点是人多本来就会压过人少，但在中国史学界人多的那边被党控制以致于正确性堪忧，是这样吧

我不觉得出师表是圣经，但不可能出现两种不同版本吧？考古越早的不一定是正版喔！还是会有特殊情况…比较麻烦的问题是：中国考古研究未完全透明公开查证困难简单说就是除非能出示考古考证资料证明，否则～我们无法确认是真有翻案？还是党说了算？我们台湾人都知道当时抗日的都是国民党我不会因为讨厌蒋开穴就睁眼说瞎话把功劳给共产党国民党以前睁眼说瞎话，我们还可以从共产党资料反证。共产党睁眼说瞎话，我们要从哪里拿反证的资料？

这个我觉得还好 断代工程比较蠢

国民党自己都不在乎了，抗日功劳被共产党整碗端走他们也是屁都不敢放一声

其他我没意见不过，共谍确实人品高尚呀他们坚贞 热爱民主与自由面对困难 勇往直前 敢献出宝贵生命不信？ 您点一下这个网站https://www.tjc.gov.tw/

楼上示范了，为何中华民国派得不到台派的支持。

这个，就我看法，这本来就无法得到支持呀不过，还是愿闻其详，阁下逻辑是?

可是认真说 中国掌握中国历史的话语权本来就必然的趋势吧我是觉得原po把话讲太死了 中国古籍文献抄录的时候或多或少本来就有版本差异的问题 你不能说A版本对 B版本一定错 就好比通说跟少数说的差异一样我是觉得国外会采用中国史观这个完全不意外啦 政府自己有在重视这一块吗 早期可能有 所以会有杜正胜那一批人 现在估计是没有了

感谢解说

台派不支持就拉倒啊兄弟登山 各自努力 也没什么好说“临表涕零不知所言”是根据三国志本传 “临表涕泣不知所云”是据昭明文选不知道那个时候台湾有那些学者？

台独但如果世界不承认好像也没用 终究还是要看中美

嘴巴称台独台独啥的去批判台独 但连台独定义都讲不清楚~中华民国派还是C型台独咧!批判别人台独浑不知自己也台独这就是老中华民国派(不是 中华民国≡台湾 派)白日梦之处以为自己比较高尚 但在中共眼中这些民国遗少也是台独反动派 先呼悠来联合嘴砲攻击台湾政府 若台湾垮了就收拾这群活在白日梦中的反动派蠢蛋~中共史观中 ROC亡于1949年~这群不立刻向PRC臣服 还叽歪扛着ROC名号要"统一中国"的反动嘴砲派 也是台独一伙云云

您真听中共的话呢要不要也问问哪个独派大老 中华民国派跟他们同不同伙？

这跟听中共的话无关~不然中共说不该吃屎 你不听中共的话就吃屎?老中华民国派作为C型台独但还在梦中自以为和台独不一样 只是群可怜的相濡以沫的过气遗少~是历史垃圾堆中

哈哈 不听不等于反著听啊

的垃圾观点罢了~继续在网上嚷嚷无妨~如同这派愿吃屎无妨这类一小撮人坚持己见自爽的世上例子 新纳粹分子是一伙大中国思想的老中华民国派是一伙 当初想复辟大清的张勋那几只猫是一伙 张勋若活在现在 也可在本板瞎哔哔跟民国遗少派尔等一样呢~~

你说的情况静夜思好像就发生过了 日本那边有人说他们的才是正文

除非是古字难辨识，两派坚信自己的立场不妥协。否则原文不可能有两种版本，后世抄录错误才可能不同版本。