楼主:
onijima (费南多.柯里昂)
2022-04-05 07:16:56https://upload.cc/i1/2022/04/05/td6Bu7.jpg
1988年后出版，台湾出生的作者的书不算的话
请问真的有史学书记载图中提及的史料吗?
这是某国中的历史教材
甚至还有可能是教育部审核通过的内容
应该不会乱扯吧?!
不知道呢 但某些历史youtuber常常说国民党贪污腐败听久了就相信了
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2022-04-05 07:29:00国民党贪污腐败不用听人说都知道 跟拉屎一样正常的事
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-04-05 09:10:00看看国内成立多年长大膨胀的资本退步党
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2022-04-05 09:45:00国民党就像是明朝，贪污腐化积重难返；共产党就像是农民起义军，源源不绝吸引底层民众加入
作者:
gyqmo (事如春梦了无痕)
2022-04-05 09:45:00推三楼跟四楼
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-04-05 11:51:00然后起义的农民军就像进了京的李闯集团一般迅速腐化成为新权贵，吸起广大人民的血液
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2022-04-05 23:33:00第一天来喔？一直都是以古论今，只是有的人比较不能引经据典，有些则喜欢鬼扯姨学史学记载相关内容很正常啊！该题答案不就是2？228背景初探这种出版刊物有这类说法不意外，这题是考验学生政治敏感度
有啥不能说的，又不像隔壁版疑似支持“侵略”就被水桶，只是说这问题其实也不是什么新问题，如果政府不开放新资料，喇来喇去还不就是这桶死水。
以古论今还是该有条底线 我个人是认为用编造或偏颇且目的性太明显的以古论今 没有参考价值