[请益] 认真请益，真的有史料书记载这种内容? onijima PTT批踢踢实业坊

楼主: onijima (费南多.柯里昂) 2022-04-05 07:16:56

https://upload.cc/i1/2022/04/05/td6Bu7.jpg
1988年后出版，台湾出生的作者的书不算的话
请问真的有史学书记载图中提及的史料吗?
这是某国中的历史教材
甚至还有可能是教育部审核通过的内容
应该不会乱扯吧?!

作者: jason222333 (发呆) 2022-04-05 07:23:00

不知道呢但某些历史youtuber常常说国民党贪污腐败听久了就相信了

作者: songzhen ((#ﾟДﾟ)) 2022-04-05 07:29:00

国民党贪污腐败不用听人说都知道跟拉屎一样正常的事

作者: luckyluckyha (幸运) 2022-04-05 08:57:00

你该问哪个党没有贪污腐败的？看国内刚成立的小党呵

作者: saltlake (SaltLake) 2022-04-05 09:10:00

看看国内成立多年长大膨胀的资本退步党

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2022-04-05 09:45:00

国民党就像是明朝，贪污腐化积重难返；共产党就像是农民起义军，源源不绝吸引底层民众加入

作者: gyqmo (事如春梦了无痕) 2022-04-05 09:45:00

推三楼跟四楼

作者: saltlake (SaltLake) 2022-04-05 11:51:00

然后起义的农民军就像进了京的李闯集团一般迅速腐化成为新权贵，吸起广大人民的血液

作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道) 2022-04-05 18:55:00

本版沦为＿＿

作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2022-04-05 23:33:00

第一天来喔？一直都是以古论今，只是有的人比较不能引经据典，有些则喜欢鬼扯姨学史学记载相关内容很正常啊！该题答案不就是2？228背景初探这种出版刊物有这类说法不意外，这题是考验学生政治敏感度

作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道) 2022-04-06 00:12:00

历史版不是第一天乌烟瘴气就不能说？

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2022-04-06 09:34:00

有啥不能说的，又不像隔壁版疑似支持“侵略”就被水桶，只是说这问题其实也不是什么新问题，如果政府不开放新资料，喇来喇去还不就是这桶死水。

作者: articlebear (政治真的满狗屁的) 2022-04-08 21:33:00

以古论今还是该有条底线我个人是认为用编造或偏颇且目的性太明显的以古论今没有参考价值

继续阅读