如题
每当在谈民主的起源时，大部分人想到的都是雅典
不过共和罗马也算是古典民主制度的典范吧？
执政官每年更换，需由贵族及平民当中各选一个
有各种会议来彼此制衡权力
有护民官来阻止元老院及执政官对平民的压迫
共和罗马虽然不像雅典一样有直接民主
但共和罗马这种分权制衡、保障人民权益的制度也算得上是古代民主的一种典范吧？

格拉古兄弟点了个赞

有人说过不是吗???

罗马是共和，但跟民主扯不上什么关系从格拉古兄弟到凯撒被当众捅死，罗马元老/议员就表明了他们没兴趣管下层的死活管你官有多大，人死了就什么用都没有顺便，雅典是暴民政治和选票政治的典范

到了中后期所谓的"平民" 官员大多比贵族还贵族

郭董不是patrician 所以郭董可以做平民执政官或护民官的概念

西塞罗在《论共和国》一书中就认为罗马偏向寡头政治

罗马就是非以前的各项政治体制，才会被称为共和制，混了一些雅典，混了一些斯巴达双王，如果你想了解的话，可以去找一些比较政治的书籍来看

民主不等于共和阿 不然你怎么解释君主立宪？国体跟政体有差欸

大小格拉古:嗯我们被元老院打死以前也这么想