[请益] 既然殖民地是赔本生意当初为何又要开发？ MidoriG PTT批踢踢实业坊

楼主: MidoriG (一条感情丰富的毛巾) 2022-02-20 13:06:30

二战后殖民帝国纷纷解体
常见的观点是维持殖民地会赔本还不如放手
但一战后英国还是维持着大多是殖民地，难道一战时候不赔本，二战之后就赔本了？
是什么因素让殖民地变得"赔本"了？

作者: HarunoYukino 2022-02-20 13:14:00

二战后的殖民地居民纷纷觉醒反抗殖民帝国

作者: ccstand (Jack ) 2022-02-20 13:29:00

管理成本提高了吧

作者: swps40309 (海王类) 2022-02-20 13:37:00

还是要看管理方式，你用高压方式管理当然费人又费钱阿

作者: imsphzzz (大法师) 2022-02-20 13:50:00

民族主义和共产主义，两个都是革命的源头

作者: gary76 (gary=yrag) 2022-02-20 13:51:00

英国的管理方式还真的不怎么亏本，二战后殖民体系肢解是美苏有默契地合力推动的，之前亏本的殖民地经营方式，通常是指西班牙，瑞典那种

作者: dosoleil 2022-02-20 14:16:00

赔本X 赚不了钱O自由贸易能带来的好处远大于占领殖民再者即使放弃殖民权其母国人还是能实质控制其经济反殖民的游击战早有了但战后与其死守殖民与美苏唱反调国际处境可危不如适时找个台阶下(像葡萄牙就是是个顽强的例子

作者: peter89000 (彼得二郎) 2022-02-20 14:55:00

管理成本提高了导致不划算而已

作者: LonerEver (永远的独行猫) 2022-02-20 15:06:00

英国一战之后就有西敏法令准备放飞自制领了

作者: chungrew (work hard, play hard) 2022-02-20 15:07:00

英国没有亏吧？英国赚饱了然后离开啦日本一开始取得台湾后也是先亏本投入财政收支平衡甚至能盈余反哺本土

作者: LonerEver (永远的独行猫) 2022-02-20 15:08:00

但是自治领都是以白人占人口优势的国家

作者: chungrew (work hard, play hard) 2022-02-20 15:09:00

这都是后期的事了现实是认真经营殖民地的成本本来就高英国人事实上只是想赚钱，不是想经营啊说到底英国变成大英帝国是机缘巧合英国从未想着把海外领地真正并入本土成为一个真正的世界帝国这很可能也是海洋文明思维的不同像俄罗斯那样为著土地不惜大量流血的事极少发生在英国

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2022-02-20 15:44:00

那是因为英国早年跟法国抢地，已经大量放血了，放到英国贵族不想玩了，直到大航海带来新科技和新契机才又产生新的扩张欲望，但当时英国自己的观念已经没打算把三岛以外当国土了。十三州独立的痛才让他们的观念又再次转型。

作者: higger (朝乡而行2016) 2022-02-20 15:47:00

如果不是美国，不知多少人称帝称王

作者: Aotearoa (长白云之乡) 2022-02-20 15:51:00

时代不同了

作者: purue (purue) 2022-02-20 18:19:00

通货膨涨

作者: HarunoYukino 2022-02-20 19:25:00

当年印度可是英国先承诺独立然后反悔苏伊士运河事件一开始英国打算推翻埃及政府

作者: cici950630 (cici) 2022-02-20 22:33:00

可惜英国没有把音印度改制.....

作者: milk7054 (莎拉好正) 2022-02-21 07:30:00

以前是扩大帝国版图争霸海外基地，贸易利润可弥补驻军成本，二战后百废待兴没那条件玩帝国主义

作者: Rundstedt (伦德施泰特) 2022-02-21 08:34:00

还不是二战后民族主义高涨游击队到处都是才开始亏本不然法国会放弃阿尔及利亚？

作者: kaol (Orphan) 2022-02-21 16:55:00

单兵武器越来越先进,一场波耳战争对方人口就几十万人消耗的军费超过大清一代对外全部赔款这时英国已经有收缩殖民地的声音

作者: pig0038 (颗颗) 2022-02-21 21:07:00

英国的工业屌打其他加起来，所以需要大量廉价原料，其他拿太多反而是负担，还要赔本倾销

继续阅读