最近看到期刊论文的评分，突然想到这个议题
评价是不是千古一帝，肯定有很多评分项，就好像我们现在评价论文期刊或是发明、专利，也会有各种不同权重
那每个人的看法肯定都不同，有人觉得私德最重要，要占权重90%，那李世民就掰掰了
有人觉得能打最重要，权重90%，那宋仁宗当然就掰掰了
不过期刊论文还有个很有趣的制度，那就是影响指数跟被引用次数
如果把这个套进来皇帝可不可行呢？
以影响系数跟被引用次数来看，秦始皇就是当之无愧的no1
越后面朝代的皇帝，评分当然就会越来越低，毕竟被引用次数少啊～
回到正题，如果要讨论千古一帝，就得
1.决定要把哪些项目作为评分项（文治武功等），哪些项目不列入（身高美丑）
2.各个评分项的权重
3.只看结果？或是要把背景环境并入讨论
我认为大概就是这三步骤
然后2跟3应该是最有得吵的
大概是这样吧