〔以下为代po〕
各位historia的前辈，大家好：
看到版上先前有关台湾通货膨胀责任归属问题的讨论，觉得很有收获。且恰逢蒋中正135
岁冥诞刚过不久，因此在这边想要向各位请教一个我好奇很久的问题：
在戒严时期，当时的中华民国政府、中国国民党、党外人士、一般台湾人、教科书、海外
华人如何看待蒋中正弄丢中国大陆／大陆地区的责任？
纵所皆知，基于中日战争的结果，中华民国自1945年10月起统治台湾。而蒋中正作为中日
战争时期中华民国执政党的领导人（1943年之前的国家元首是林森，蒋中正非国家元首）
，不只带领国家取得战争胜利，还让中华民国可以统治原非领土的台湾。就此角度来说，
蒋中正取得一定声望，甚至因领导中日战争被称为民族英雄，都有一定合理之处。
后来，随着国共战争，中华民国很快丧失90%以上的国土，中央政府甚至在1949年迁到才
统治四年的台湾，将近亡国。而蒋中正作为国共战争时期中华民国的国家元首、执政党领
导人，说蒋中正应该对丢掉中国大陆／大陆地区负起一定责任，应该有其道理。
中日战争时，中华民国尚存四成以上国土；而国共战争后，中华民国丢了九成以上国土；
光复五成国土的功绩显然比不上败掉九成国土的过错。对于中华民国来说，蒋中正过大于
功，没有理由被称为民族英雄。
然而，台湾戒严时期却能将蒋中正拱为民族救星、伟大领袖。这让我很好奇当时的中华民
国政府、中国国民党、党外人士、一般台湾人、教科书、海外华人如何看待蒋中正弄丢中
国大陆／大陆地区的责任？
我自己想了几个可能性，但好像都怪怪的：
1. 中华人民共和国也是中国合法政权，因此蒋中正不算丢国土，无需追究责任：从1950
年复行视事文告、1952年的控苏案来说，当时的台湾不太可能持此一立场。
2. 郑成功是民族英雄，蒋中正是当代郑成功，自然也是民族英雄：姑且不论郑成功是否
应该算民族英雄，就算以汉人本位假设郑成功能算是英雄，拿蒋中正类比郑成功很奇怪。
郑成功非大明帝国的国家元首，不须对国家败亡负责，“反清复明”像是在帮大明帝国的
皇帝挽救帝国。然而蒋中正可是国共战争时的国家元首，就像大明帝国的崇祯皇帝一样，
对国家的败亡有不可抹灭的责任。
3. 反正1945年前中国大陆、台湾不属于同一个国家，中国大陆是丢是存与台湾没关系，
无须追究责任：考虑在台湾戒严时期，当时的教育还是在塑造大中国认同，本土意识要到
解严后才兴起，因此此种状况似乎也不可能。
对我来说，政治人物为其政治成效负责是很自然的，就像2014年九合一选举，时任身兼国
民党主席的马英九即为政党败选负其责任，而请辞党主席。按此逻辑，蒋中正作为国共战
争时期中华民国的国家元首、国民党的领袖，于国于党，理应为亡国负起责任。然而，国
共战争后，蒋中正仍任国民党领导人，还复行视事回锅担任国家元首，很长一段时间还获
得很多人的敬崇，甚至到现在国民党内似乎也没人想要讨论蒋中正丢掉国土的责任，这实
在是很神奇的一件事。
想请问有没有对这方面比较了解的前辈，希望可以指点一二。
如果想对这方面更加了解的话，有什么可以参考的文章、书籍、影片吗？
谢谢各位看到这边，希望这不会是个太蠢的问题。