※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: 世袭君主制时常在继承人没有被清晰指定或储君过于弱势时爆发继位冲突
: 与此同时,绝嗣的危机也时不时地发生,以上种种皆会对国家造成危机
: 至于选举君主制,不论候选人本身是否世袭皆较能避免上述危机?
: 如梵蒂冈/教皇国或采邑主教(如安道尔及拥有领土时的马耳他骑士团)
: 因为不论是君主或潜在的继承人都不是世袭的
: 而是透过选举或指派的方式产生,因此可以避免绝嗣危机
: 也因为有者选举或指派这种解决方案,故能避继位者战争?
: 至于候选人可以世袭的选举君主制国家(如马来西亚及神罗的部分候选侯)
: 同样也有透过选举解决继位争端,同时因为有多个家族参加选举
: 因此对绝嗣问题有着更好的承受能力?
那么问题来了，选举君主制的君主的权力和义务在哪里？
这个君主没有实际吸引人的饵，是没有人愿意去被选的
例如有名波兰的施拉赤塔贵族议会，几百个贵族全部都有一票否决权，扁平化组织的先驱
而他们之所以选个波兰国王出来，是因为没国王就没法跟其他有国王的国家对等外交，同
理威尼斯总督在外交时也是不能跟王国头衔国家对等的
波兰国王就是个专门选出来当门板用的，能有什么资源全看个人造化
而波兰实际权力是在波兰议会的战帅议长手上
选举君主不能解决继承制度缺陷的问题，而且贵族就算不承认远支继承权，那么打到这些
贵族承认就是当时一堆继承权战争的源头
但讲到底还是被争夺的爵位太诱人大家都不想堵死继承权漏洞，好让自己都有机会抢到继
承权
只要爵位权力足够大，选举制照样能打到脑袋开花
所以唯一的做法是学波兰，君主就是个橡皮图章(