世袭君主制时常在继承人没有被清晰指定或储君过于弱势时爆发继位冲突
与此同时,绝嗣的危机也时不时地发生,以上种种皆会对国家造成危机
至于选举君主制,不论候选人本身是否世袭皆较能避免上述危机?
如梵蒂冈/教皇国或采邑主教(如安道尔及拥有领土时的马耳他骑士团)
因为不论是君主或潜在的继承人都不是世袭的
而是透过选举或指派的方式产生,因此可以避免绝嗣危机
也因为有者选举或指派这种解决方案,故能避继位者战争?
至于候选人可以世袭的选举君主制国家(如马来西亚及神罗的部分候选侯)
同样也有透过选举解决继位争端,同时因为有多个家族参加选举
因此对绝嗣问题有着更好的承受能力?

波兰立陶宛：

实际上是增加更多冲突，严重时甚至会导致分裂与内战世袭君主制最稳定的应该是明朝扣掉朱棣跟南明，其他的皇位传承大致平稳

蒙古忽里台？

就算是世袭君主 只要没有明订继承人规则还不是抢到乱七八糟

波兰: 神罗:

阿拉伯帝国选了四任哈里发 结果每一任被选出来的哈里发都被不满的人暗杀 后来还是打内战并实行世袭制

并没有

☺

结论就是没有