※ 引述《ppt123 (xp)》之铭言：
: https://www.facebook.com/photo?fbid=10158763783278618&set=a.10153946644273618
: https://www.facebook.com/takaogooday/photos/
: a.1048279918551368/2421062114606468/?type=3&theater
: 总之就是“在各个脸书之间传来传去”炒作，用以嘲笑特定对象。
: 其实最简单的就是找到这本书来求证，只是我家住偏远地区，连书店都要跑远路才有，
https://imgur.com/wat7Htl
上面这张图我标了几个地方大家可以来看看
首先 这张图说是1950
但是在左侧 黄色圈圈处可以看到氢弹
氢弹美国1950年才定案实验
如果这张图1950年时间没有误的话 只能说当时国民党的情报系统很厉害
右下角可以看到 秋惠文库"林于昉" 我特别去查了一下
我看了一下他的报导 我觉得他确实是会收集这些东西的人
所以我个人倾向于这张图是真实存在的
那现在问题就来了 1950年国民党的情报系统有渗透美国这么厉害?
那答案就很明显了 问题其实就是上面那行蓝白字的注解
可能有人偷换过时间和概念 "例如"某报刊 说成是国民党宣传部的情况

战史版https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1596048660.A.656.html1953年出版。

噗，那篇我还有印象，只是懒得点开图看，没想到 wwwwww而且也被转来这边过 wwww #1V93ZMJh

1950 “年代” 你是不是搞错了什么？

你知道年代的意思吗

看到那篇了 所以就是两个民间蠢货杨德钧(文)温静波(涂鸦)出版的用氢弹轰炸莫斯科的狂想曲 国民党 国防部根本没理这两个蠢货~加上史实上 老蒋想反攻大陆 但可没想打往乌拉山所以这张民间蠢货画的核平莫斯科的图跟国民党反攻大陆计画有个毛干系?坊间绿营极端侧翼蠢蛋们用脸书传播这图 再摇头晃脑张冠李戴 来抹黑说国民党 国防部想核炸莫斯科很蠢云云垃圾人为了自己的政治目的 瞎掰"国民党 国防部"没做的历史

纯嘘楼上，要指责人乱抹黑，用的方法也是抹黑，厉害厉害

哪里抹黑了?涂鸦的作者如上~侧翼如芒果XX的栽赃~都是实证~mos上述网址中提到的民人温静波的涂鸦 打脸了你声称的军官手绘的想法 你面子挂不住 开始胡搅蛮缠吗?绿营侧翼(芒果XX之流)若批判"温静波"疯了要炸氢弹我没意见侧翼抹黑"国民党""国防部"要炸氢弹然后嘲笑国民党 国防部~绿营侧翼这种颠倒历史的瞎掰我批判他们不得?你心疼他们了?

好喔，你是对的，反正我也不用仔细看你讲啥就知道了 lol

我有讲出理由所在~反倒是你 昨天一副想该氢弹蠢图极可能是国军画的叭啦叭啦扯1堆你的指挥部经历 然后现在知道是民人温静波涂鸦的 不是国军军官涂鸦的~你老脸挂不住了扯啥不用仔细看我讲啥就知道了 你是不敢看吧!温静波温静波温静波~~你的脸都快肿到你妈都任不得了 昨天你还一副替该蠢图声援认为何尝不是国军反攻计画画的~看你今天继续如此硬拗 反而让我无法理解~你的面子那么重要吗?绿营侧翼他们确实抹黑啊

文章底下吵架，嘘不到对手，狂嘘无辜的作者算怎回事?

老蒋想反攻大陆确实过于天真没错~但抹黑说国民党蠢到核炸莫斯科 绿营侧翼们在各自脸书间传这蠢图栽赃给国民党~可耻就历史论历史当年老蒋/国民党/国防部确实规划反攻大陆没错但老蒋/国民党/国防部哪来的规划核炸莫斯科?侧翼掰假历史~

科科，我只有要阐述光简写跟画图很鸟无法证明什么你要假掰成我在要硬凹，那好喔，你的逻辑满分，棒棒你要吐槽的人也不能代表绿营侧翼（然后你一定会说怎么可能，你是瞎了吗？）反正你的目的达到了，你也不会关心佐证当年相关人等是不是国民党（侧翼），好喔