我买了这本书（打折773），看开头推荐文一堆人赞赏这本很公正很客观，直接看最后章节
看作者的立场。
作者提到（537页-539页）：
绝大多数的草原民族根本没有征服中国的心，他们只是会掠夺物资罢了。（我看五胡十六国
北朝、辽金西夏蒙古与清都有征服的心啊？）
当中国人想北伐征服游牧民族时，游牧民族就逃走让中国人后勤出问题，再反过来伏击他们
，导致无数中国军队失败。（蒙古确实是这样打法，但看他描述，讲的好像古代游牧民族很
可怜都被中国欺负？）
我有点傻眼，还是我是不是有中国民族主义心态？越看越无法接受？还是要适应他的说法？

这本书的水准非常糟糕证据就是，东亚大陆自古没有任何国家叫中国直到1911年为止一个不曾存在的国家，作者却热议它与游牧民族的关系这人要不是疯了，就是在写小说不必认真。好吧，我右手刚刚被米奇寄生……看来您是先看偏结论的最后几章？这要看作者前面的史料铺陈，特别是第二点，印象中那的确是游牧民族的惯常战术？

辽金清本身就不是源于草原的帝国吧。所以说元是特例。

是没错啦确实是常用的战术不过越看越觉得他一直说中国欺负蒙古我印象是准格尔北打喀尔喀 南打和硕特 是他们向康熙求救 康熙才出兵打格尔丹的。乾隆确实是好战者，才比较类似作者想说的中国侵略准格尔另外我觉得西方人还是很爱用China涵盖代表中国全部朝代+中国地区+中华人民共和国

都嘛是游牧民族先侵略农耕民族。这是客观规律。

中原王朝基本一统后，都是把游牧民族按在地面摩擦的，让游牧民子跑都跑不动

草原民族后来的辽夏金帝国是不一样的。

没有吧西汉一统一就被匈奴勒索

那段就是讲双方对抗时的战术，而没有说谁欺负谁吧。

东汉一统后 也还是没把羌人压在地上 最后甚至因战羌而王国亡