现在历史的共识 人民生活水准 社会经济最好的前三名是：
宋＞唐＞汉 清明元大概是倒数三名 宋当时的gdp之所以能屌打全球
重点在宋朝不重农抑商 商业很发达 大家都可以自由做生意 而且还没有夜禁
大部分的朝代晚上9点后就夜禁了 宋朝夜市发达 人民还有夜市可以逛
物价也是最便宜的 元是蒙古人就算了 看到宋朝的文化和经济发达
明清为什么不向宋朝学习？反而走回头路 控管越来越中央集权
北宋南宋也有超过三百年 给人民自由的王朝也能维持很久
为什么宋朝只能在中国历史里昙花一现呢？

皇帝当然希望全国第一有钱的是自己不是商人

宋朝那个官吏人数比例才叫中央集权

宋朝人民富有但税较重 明清穷但轻税令外 外国学界主流认为古印度才是当时世界最大经济体 不是宋朝

中国在11世纪之前基本上是稍为落后印度 但是之后 特别是16 17世纪又领先印度 至于19世纪至20世纪则稳定领先但不知道是否和疆域扩大有关 宋代真正强大的是对于财政资源的控制和调动上 而庞大的官僚体系根基就是在良好的财政上 其实宋代人口往城市集中 商贸发达等都已经有19世纪现代国家开始起步时的样子了

宋朝官僚和军人福利好 公务员越养越多养冗兵冗官的军费和官俸成为严重财政负担

皇帝与官员只在意自己权力与财富，平民赏你口饭吃就很好了

宋代历史背景下，城市内坊墙被拆毁，也受益于五代十国对城市管理松散，开放管理意味着要面对更多不明风险欧洲封建主也倾向采用农奴制管控领民，确保自己能高度掌控元代虽然贸易道路打开，但依然采用相对紧索的管理方式大多统治者都拥有控制欲望，这就是为何宋朝这么独特

宋朝为啥那么独特呢？

也许不杀士大夫的祖训，让整个朝廷都是特别仁慈开明，相比较明朝开国个性差异

开国者的气度认知，宋需要儒家观抑制军头坐地起价。明太祖被贪官跟地主害一生，不相信官吏

谁给人民自由?自由要人民自己来争的.但即使没自由.经济好坏也无关自由呀.

谁的共识？ 宋朝民变不断 真的过的好？

宋朝官员和军人多是为了解决无业游民的问题 根本仁政宋朝士人和学生也特多 以前能读书的都少数有钱权贵中国朝代唯一的高等文明就是宋朝 其它朝根本弱肉强食以前教科书还洗脑 元朝疆域多大武功多大 实则根本垃圾百姓过得最烂的就元朝 军阀只想到处侵略不管别人死活

养冗员虽减少失业但也造成宋军战力差和财政负担冗官冗兵不退休也让宋朝公务员素质下降同样情况也出现在希腊和苏联 冗员拖垮国家

所以宋代的致仕待遇相对于历代而言较优厚 就是为了促进新陈代谢 至于民变多的问题 这就有意思了 首先是跟历代相比 宋代民变在次数上多 但是却从未撼动帝国统治基础这可以从其规模还有处理的方式上看出和历代的区别除了宣和年间之外 宋代有几次民变是真的可以跟元末明末清末的强度相提并论的? 其二是发生的原因 这部分可以跟工业革命前的英格兰做对照 宋代的土地政策是不特别抑制兼并 这坏处很明显就是会造成农民失去生产工作 而同样失去生产工具 而同样的情形也发生在圈地运动兴盛时的英格兰 而同样的农村人口往都市移动 都市化程度提高都市有充足的劳动力 而相对应的也有足够的工作机会存在也就是手工业和商业从业人口增加 开始从农业经济转向商品经济 而这就是清明上河图所记录的光景我国历代统治者的根本思想就是重农抑商 对这种情形当然不甚喜欢 但是如果对照人类从农业迈向工业社会的过程呢

印度是那个印度?德里苏丹?蒙兀儿?毗奢耶那伽罗?迈索尔王国?还是土邦?不管那一个，都不等于现代的印度

宣和民变和方腊之乱让金国能入主中原 这就撼动宋的大半江山了