Re: [观点] 1945~1947 在日台湾人的国籍归属

楼主: revanchist (revanchist)   2021-03-07 13:43:20
: 日本人就是这么贱, 好处就拿, 坏处就不要, 没有一个成功失败时都一致的标准
: 光凭这一点, 大家看到日本这样前后不一, 大东亚共荣圈就没人相信搞不起来
:
:
:
: → moslaa: 感谢回应,我最初注意到,土地与人群是分开处理,恰恰是 03/07 00:21
: → moslaa: 日本拿到台湾的历史。1895年,台湾岛主权转移给日本时 03/07 00:22
: → moslaa: 日本表示可以给台湾人两年的时间,决定要当中国人还日本人 03/07 00:24
: → moslaa: 得证可分开处理。如果是绑死,那么就无法提出这样政策。 03/07 00:25
: → moslaa: 为啥可以分开处理?答案很简单,土地不会说话,但人会 03/07 00:27
: → moslaa: 终究要优先尊重当事人的意愿。 03/07 00:29
: → A6: 你可以看看罗兴亚人 就是人和土地分开处理 03/07 01:33
: 推 tgyhum: mo 你讲的根本是在说要么归属日本要嘛离开日本属地.... 03/07 02:02
: → tgyhum: 这样说还是太好听了,当时的意思就是要么当日本人的狗要么 03/07 02:04
: → tgyhum: 拿命出来赌身家 03/07 02:04
: → A6: 这个分两部份说吧 因为当时有抗日运动 至少我查的资料里面是 03/07 06:44
: → A6: 写说 住民去留决定日前 可以让这些抵抗者自己选择离开 03/07 06:45
: → A6: 到清朝 并不追究其行为 至少写是这么写的 03/07 06:46
这是替日本涂脂抹粉吗?
1.
终究要优先尊重当事人的意愿。
哈哈哈, 连日本人也说不出来的话.
1895, 日本表示可以给台湾人两年的时间选择,
1945, 完全不给, 一律当非日本人, 连作者介绍的陈舜臣也赶回台湾,
再说一遍:
日本人就是这么贱, 好处就拿, 坏处就不要, 没有一个成功失败时都一致的标准
光凭这一点, 大家看到日本这样前后不一, 大东亚共荣圈就没人相信搞不起来
再补充一句:
反正早就没人相信大东亚共荣圈,
日本人这么做只是让大家更不相信或是日本人也知道骗不下去干脆不再骗
2.
先引用许介麟一段文字
http://www.japanresearch.org.tw/Column/Column_Hsu_027.html
日本占据台湾时,以为可以驱逐大部分的台湾人回大陆,台湾岛变成日本领土,
腾空后可以容纳日本没饭吃的多余人口。日本外相陆奥宗光的治台三原则就是:
第一、威压岛民,第二、驱逐台民,第三、奖励日本人迁台。
割台初期日本的产业尚未发达,农村多余人口很多,日本老百姓都很贫穷,
哪有台湾居民的富有。日本贫民如果能迁移居住台湾岛,
就能解决日本多余而没饭吃的人口问题。
为了夺取台湾的这块肥沃土地,永久而彻底的拥有台湾,
日本同意在马关条约第五条第一项规定,限期2年的驱逐策。
原居台湾的中国人,可在1897年5月8日以前选择去留,即限定二年期间移出台湾;
不要移出的台湾殖民地居民,其后生杀与夺之权就操在日本统治者之手。
当时台湾的总人口约280万,而离台回大陆者仅5460人,真是九牛一毛之少 [20]
。给两年期间,离台者这么少,真是出乎日本政府意料之外。
当时台湾经过清朝200多年统治,开拓者的祖坟已经很多埋在台湾,
个人土地财产也在台湾,大部分的人不要回去大陆,回去的多是贪官污吏,
剥削骗取民间的钱财然后回去的 [21] 。
许介麟另有文字是说明2年的选择居留是日本的恶毒用心,
名为选择实为驱逐,
一般人绝大部分的人哪有能完全离开土地的能力
也就是实际上是说著好听而已
但就是一大堆人自愿被骗
抢了别人的土地, 再说有两年的选择权
这不但是上述所言的恶毒用心,
也在于本来就不用选择, 现在被强迫选择
终究要优先尊重当事人的意愿。
哈哈哈, 连日本人也说不出来的话.
因为当时有抗日运动 至少我查的资料里面是
写说 住民去留决定日前 可以让这些抵抗者自己选择离开
到清朝 并不追究其行为 至少写是这么写的
这不但是替日本涂脂抹粉,
也是自愿被日本的好听话所骗假如日本有这么说
将名为选择实为驱逐的住民去留决定漂白扭曲成抵抗者可以自己选择离开而不追究
作者: moslaa (万变蛾)   2021-03-07 14:22:00
???还是先感谢回应。
作者: duriamon (亚门)   2021-03-07 14:26:00
跟楼上反应一样,我也是???
作者: moslaa (万变蛾)   2021-03-07 14:27:00
我想历史研究分成史实与史观,史实有真伪,史观看个人高兴。针对两年国籍犹豫期,除非提出进一步史料显示日本包藏祸心,白纸黑字用心歹毒。否则都是个人观感而已
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2021-03-07 14:32:00
不知所云
作者: moslaa (万变蛾)   2021-03-07 14:33:00
而您的个人观感前文已述,窃以为毋须再另文说明。此外,我提两年犹豫期,非要证明日本统治良善或邪恶您一定要由此角度立论,摁,我是觉得跟我发文主旨无关啦。
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2021-03-07 14:37:00
1895 日本是战胜者 , 1945 日本是战败者你把这两个时间点拿来比,本身就逻辑不对了1945日本战败都自身难保了,你觉得有余裕采取跟1895相同的措施吗?再说战败后由美国说了算,日本也没立场说话如果跟你的意见不同就是在涂脂抹粉,那相对来说你何尝不是在抹黑?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-03-07 14:45:00
大东亚共荣圈是先征服成功,才想到要赶出来的公关方案,我看日本军方都搞不清楚实际上要怎么执行。如果还有长一点的占领期,也许还可以怀柔一下。但没多久美军就倒压回来了,支援军事的资源都捉襟见肘,用抢的都不够,想装都没心情了。
作者: A6 (短ID真好)   2021-03-07 16:43:00
我为什么加最后几个字你是不是看不懂......
作者: tgyhum (vinc)   2021-03-08 14:39:00
之所以后期开始怀柔,也主要是因为各殖民地的管制能力越来越压不住当地反抗力量,毕竟多数人力都投入战争了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com