我就知道会有人来拿经济成长来辩护
再说一次
一个领导人把经济搞好是他/她应尽的责任
蒋家让台湾融入美国的经济体系
因此创造了经济奇蹟
头号功劳要归功于美国
第二号功劳要归给勤奋的台湾人民
蒋家就算了吧
因为台湾经济奇蹟就要台湾人感念蒋家
就跟因为邓小平改革开放所以中国人要感念一样荒谬
这些领导人的功劳只是"不乱搞"罢了
感念个屁
※ 引述《RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)》之铭言：
: ※ 引述《l81311i ()》之铭言：
: : 蒋介石带着KMT大军撤台
: : 的确是让台湾免于赤化
: : 我觉得这点倒也不需要去辩驳
: : 毕竟当时的台湾人有台独意识的人恐怕连1%都没有
: : 当时根本连"台独运动"都算不上
: : 只不过是有些人脑中萌发了想法罢了
: : 那么为什么这句话会让台独份子不爽
: : 那是因为讲这种话的人
: : 绝大部分居心可议
: : 他们心中没讲出来的后面一句话是
: : "所以蒋介石搞白色恐怖、独裁当皇帝又怎样"
: : 简单说就是用红色恐怖来替白色恐怖涂脂抹粉
: : 这就跟某些鬼父性侵孩子
: : 诡辩说没有我去工作赚钱孩子会饿死一样
: : 父母养孩子是人类社会的普世价值
: : 那是父母的本职
: : 说实话有什么好来邀功的?
: : 同样的一个国家领导人让全国大部分地区沦陷于叛军之手
: : 然后剩下的非沦陷区人民还要对这个失败的领导人感恩?
: : 这是什么奇怪的道理
: : 让国家免于赤化是你蒋介石应尽的职责
: : 你蒋介石失败了99%
: : 只成功了1%
: : 成功的原因还是因为地理因素
: : 不是因为蒋介石做了什么
: : 之后又在这1%的成果上搞独裁当皇帝
: : 后人还有脸继续吹嘘?
: : 然后我们还要继续对他感恩?
: : 养大孩子的父亲
: : 孩子当然要对他感恩与孝顺
: : 但如果是性侵孩子的鬼父
: : 那就算了吧
: : 蒋介石对台湾人来说就是鬼父
: https://research.sinica.edu.tw/taiwan-economic-miracle-why/
: “台湾钱淹脚目”是一句知名俗语，用来形容到了 1980 年代台湾工业化已成果卓著，经
: 济飞升造就一代人的富足。当我们深入了解当时的背景，会发现 1949 年国民政府来台时
: ，战争带来的破坏犹存，社会通膨压力尚在，最依赖的大陆市场因国府战败而消失，加上
: 大量人口迁台带来的粮食危机，经济危机一触即发。
: 但在不久后，台湾持续数十年的经济增长，一举挺进亚洲四小龙之列，成为后进国家值得
: 借镜的案例，让人不禁想问，这中间到底发生什么事？
: 长年研究台湾与东亚后进国家经济发展的瞿宛文研究员，对此问题抱持浓厚的兴趣，在她
: 的《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》（中央研究院丛书）一书，与读
: 者分享累积十年的研究精华，揭开奇蹟成因！
: 对于台湾战后经济崛起源由，目前主流的共识是“日治殖民遗产延续说”，这一派的支持
: 者相信，日本殖民带来的现代化改革，为台湾奠定基础，是台湾战后能轻松翻身、从殖民
: 经济成功转为工业经济的主因。
: 瞿宛文则对这个答案提出质疑：“日本在台殖民的经济影响是很复杂的，正面和负面影响
: 都有。重点是它不会自然地带来战后发展。”
: 为了解惑，瞿宛文多次到韩国与当地学者交流，因为同时期的韩国与台湾状况十分相似，
: 战前也受日本统治，近年来也因反抗威权统治，而不愿肯定早年政府推动经济发展的成绩
: 。然而韩国学界对日殖遗产的影响已经历多年辩论，正反两派意见都有，反观台湾却几乎
: 一面倒地推崇日本殖民遗产。瞿宛文点出：“鲜少有后殖民国像台湾一样，对殖民国赞不
: 绝口。”
: 瞿宛文在研究过程中读到一篇哈佛汉学家威廉・科比的文章，他提到：“国民政府带到台
: 湾来最宝贵的资产，是一批有经济规划能力的人才。”
: 被科比的观点启发，瞿宛文逐步进行台湾各产业的个案研究与归纳，从各个角度解码战后
: 经济崛起的原因，如柯南般抽丝剥茧，解构经济奇蹟由来的全貌。
: 台湾的特殊之处在于，在战后有一群具备长期规划能力，并以救国为己任的经建官员主导
: 建设，发展轻重工业、进行土地改革，以长远的思维推出产业政策，包括多项整合上下游
: 部门的经济政策。
: 历史上的知识菁英，往往是高度参与政治的，而台湾战后初期，也有一群以实业救国的经
: 建官员，发挥于大陆时期累积的政治经验，带领台湾迈向现代化，进而改善原本破败的经
: 济状况。
: 在瞿宛文眼中，人们熟知的李国鼎、尹仲容等人不仅是推动经济建设的前辈，也是一群以
: 经世致用为职志的知识份子。他们承袭鸦片战争以降的士大夫精神，历经日本侵华战争与
: 国共内战的危机后，救亡图存的使命感强化他们追求现代化的决心，进而提升经济与产业
: 政策的品质。
: 台湾在民主运动发展下，“自由市场论”与“反权威思潮”占据社会主流意见，让人们选
: 择忽视国民政府的作为。
: 当市场正常运行时，政府或许不用插手，但回到台湾战后初期的处境，社会百废待举，无
: 论是美国的援助或日本殖民遗产，都无法让台湾经济自然地成长，若忽略政府作为，就无
: 法解释台湾经济奇蹟。
: 自由市场理论虽认为政府的干预越小越好，但很多事只有政府才能主导，像是币制改革、
: 土地改革、外汇与贸易改革等等，关乎改变社会经济结构的议题，若不是政府透过政策推
: 动根本不可能发生。高投资风险的新兴产业，也有赖政府产业政策的推动。
: 当然必须省思在国民政府威权统治下，发生过许多令人哀悼的冲突事件，但当时政府设定
: 明确的现代化目标，推动经济增长，成果值得正视。
: 瞿宛文重新审视国民政府的经济政策作为，并不是要给予安慰奖，或帮任何立场说话。而
: 是站在科学客观的角度，透过剖析经济发展的“如何”与“为何”，希望在当今追求“速
: 效”的执政时代中，提醒政府和人民意识到“好的经济政策是不会凭空出现的”，经济飞
: 跃需要多种条件配合，加上长期规划，并确立愿景，才得以诞生。
: 除了反国民党威权统治的动机，人们鲜少探讨国民政府对台湾经济的贡献，还有另一个“
: 学术上”的理由。
: 因为台湾经济学界目前流行的研究方法，是延续欧美主流的经济论点，而现行的经济学理
: 论，都是以西方几百年的成熟市场为假设，对于战后发展只有几十年的后进国家而言，相
: 当不适用。我们运用西方经济理论时必须修正其对环境的基本假设，并改采后进发展的问
: 题意识。
: 在研究的过程中，瞿宛文逐渐体悟到，应该以“后进者视野”角度切入，从自身的历史与
: 经建发展撷取有用的经验，引导台湾看见真实的自己，建立适用自身发展的经济理论与政
: 策。
: 《台湾战后经济发展的源起：后进发展的为何与如何》一书不仅是经济学书籍，其知识含
: 量更横跨历史与社会科学。
: 此书盼能传递的观念是：唯有深刻了解台湾自身的成长路径，才能从中发现最合宜的发展
: 策略，我们都要对习以为常的理论提出适切质疑，用更多维度来理解世界，才不会人云亦
: 云地被舆论迷惑。
: ===============
: 原来经济增长速度全球第三名，增加22.8倍该被叫鬼父，请告诉我：邓小平、佛朗哥
: 、皮诺切特、朴正熙该被叫做什么？
: 原来扫荡企图颠覆国家的敌人叫做迫害，很好，请到AIT要求美国关闭国土安全部