全文恕删
其实主要还是要看编写者的脑袋在想什么，以及推测他这么写的用意是什么，像后现代的论点就是现在的历史脱离不了文本自身的脉络（或者可言之为意识形态），除非有大量考古资料补足，当然这有点历史虚无主义，但考证的时候多加怀疑也不是坏事。
我主要想谈的是论文的写作是很严谨的（我是打算做明史当硕士论文），如果我整篇都引用所谓的正史（明史），那我初审的时候应该会被教授电到翻掉，光是文献来源不够多元就被钉在墙上了。
现在的论文除了明实录、明史，也要大量引用文人笔记、文集或官方档案、地方志，加上前人研究补足（日本、西方），堆叠考证起来，基本上都很有料，也不会被正史牵着鼻子走。
对，也许正史因为压力可能会抹黑前朝，但许多资料可以补足、平反，那正史抹不抹黑就没那么重要了，当中保留的奏折、揭帖才是精华。
大概是这样。