※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: 但其实多为贵族制或寡头制
: 譬如迦太基共和国,罗马共和国,威尼斯共和国都属于贵族制的形式
: 即便雅典被视为古典时期民主国家的代表
你已经自己回答自己的问题了啊
雅典是上古世界民主的代表
也就是说，民主的意思是贵族民主，即使这样，在上古都已经被认为太民粹
...原本德模克拉西这个意思是近于现在民粹的意思，是坏的不是好的...
号称人类近代民主的起源大宪章(其实写了以后几百年没人鸟)，也是写给贵族的
后来真的是人类民主起源的英国光荣革命后的《权利法案》，一样是写给贵族的
跟平民死老百姓一点关系都没有的
英国民主很长一段时间是要符合最低财产地位标准的才有投票权
美国独立后，也只有符合各州规定的财产标准以上的白人男性才有投票权
自由黑人只在4个州有投票权，黑奴当然无投票权，女人也无投票权
死穷白男人也是不被认为可以投票的
到1790年，才开始逐步开放财产限制，但女人跟有色人种还是没投票权
到1807年，从纽泽西州开始女人逐渐可以投票
到1856年，白人在大多数州不论财产都可投票，只剩5州留下最低规定缴税才有投票权
白穷男终于可投票了
1870年，美国第15条宪法修正案，才规定全美不论种族肤色都不可剥夺公民权
1920年，美国第19条宪法修正案，才规定全美不分性别都要有投票权
1964年，美国第24条宪法修正案，才规定不可因为没缴税剥夺投票权
1971年，美国第26条宪法修正案，统一规定18岁以上都有投票权
大概是这样，一人一票是20世纪才有的事
其实我也不觉得一人一票叫作“民主”，民主应该要权利与责任义务对等
每天努力上班缴税的，跟不缴税还领社会福利的，都一样一票，这是“民主”吗?
譬如没缴税的应该要服5年兵役，才能拥有投票权，之类的，这样才叫权利义务对等
20世纪新建立的民主国家，都一步跳到每个人无条件一票，结果民主经常崩溃
是有很本质上的原因的
民主，本来就是贵族民主
没有阶级责任意识(贵族骑士精神)的人有投票权，当然会是灾难