[请益] 为何近代以前,共和国多为寡头制或贵族制?

楼主: sdhws (sdhws)   2020-10-21 23:16:44
虽然直到现在许多国体为共和国的国家依旧实行着寡头/贵族集体统治的模式
也有包含个人独裁的形式
但民主共和国的比例在今日也算是不少
然而放在近代以前,虽然出现过一些共和国
但其实多为贵族制或寡头制
譬如迦太基共和国,罗马共和国,威尼斯共和国都属于贵族制的形式
即便雅典被视为古典时期民主国家的代表
可实际上在公民权方面,女性及奴隶皆无公民权
从这方面来看,雅典似乎是一个由奴隶主集体统治之寡头政权?
如果可以这样说的话,原则上古典时代的共和国都是贵族制或寡头制占主流
即便到了中世纪以后,在意大利城邦中出现了些共和国
但多为贵族及商人等特权阶级主导之贵族/寡头制
像是佛罗伦斯共和国和热内亚共和国等
至于更晚成立的荷兰共和国,则是被奥兰治家族世袭统治
从实质上接近于家族独裁的形式,包著共和外衣的君主国
所以为何在近代以前鲜有采取民主制度之共和国呢?
反倒是在形式上或实际上采取寡头/贵族共和制,甚至个人独裁的形式占多数呢?
另外在今天汉语的语境下,即便"独裁"有着"一个人统治国家"的意涵
似乎不能用来形容寡头或贵族集体统治的政治形式
然而在今天的使用习惯来看"非民主的皆独裁"
因此即便是由贵族集体领导之共和国,也可被称为"独裁政权"
所以说直到近代以前,所谓"共和国"实际上多是独裁专制的国家
综上所述,即便在近代以前出现过不少共和制国家
为什么他们大多都是独裁专制的国家,而非民主共和国呢?
作者: wistful96 (wistful96)   2020-10-21 23:55:00
很多共和国是二战之后殖民地独立才出现,古代没多少共和
作者: articlebear (政治真的满狗屁的)   2020-10-22 00:56:00
技术上就不可行了 光是没通讯手段要怎么让多数人决议
作者: chewie (北极熊)   2020-10-22 01:00:00
教育在古代还是奢侈的事情 要一定的教育水准才能让民众参与政治并选出代议士吧
作者: saram (saram)   2020-10-22 02:39:00
共和REPUBLIC和民主DEMOCRTIC也没什么绝对关系.英国也不共和 但英国有民主.共和体只是排除了君王执政, 不代表他们领袖是民选的.议会选举和全民选举可不同.民主制度是一种新流行, 在近代的共和体制或君主体制国家中同时,逐步的兴盛起来.这些国家都有相当良好的法治与公民(citizzon)观念.但日本这国家基于坚固的传统, 一直到二战后才被强制引入民主制度. 而共产国家更是铁板一块,根本无法容纳之.抱歉打错citizen
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-10-22 10:51:00
教育啊……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com