去找了一下美国的历史课本
https://i.imgur.com/r9QfOls.jpg
第一课是美洲大陆的石器时代，才不到几页
https://i.imgur.com/uOksc0w.jpg
第二课就直接跳到西元1500的美洲大陆
https://i.imgur.com/9sdQINa.jpg
https://i.imgur.com/YbEyzBU.jpg
没错，美国的历史课本就是从美洲大陆移民开始讲
罗马帝国？英国史？法国史？西班牙史？没有这回事
这才是真的“本国史”不是
而目前台湾高中的历史课本就是朝这方向去编的
https://i.imgur.com/159edwq.jpg
台湾岛的史前然后开始有移民至今
想要终极统一才会把中国大陆历史重新改成本国史

抱歉大大质疑您我一直想找线上的国外历史课本图片这样清楚，感觉是合法的线上版望请教您原始网址或正式书名？另外，为何这是课本，而不是一般历史通俗读物呢？啊看到了 classzone 感谢您。

台湾价值，今天加值了吗？

你怎么知道补充教材没有?

我觉得他们政治操作只会让我觉得删了也好。喜欢历史的还是会自己探索，不喜欢的填充没意义。我老爸就根深蒂固认定史记是圣经般的历史，不容置疑。他最喜欢历史剧，雍正王朝、大秦帝国这些，尤其是……瑯玡榜！登愣！

其实国小社会课本就是这样编的了，史前时代接下来就是荷治时期，接着清领、日治 这样的顺序怎么换成国高中这样编就有人不满意了？

其实有分世界史跟美国史，美国教育基本各州自主权所以也是有奇怪的历史列入，我说的是神学历史为了贴应基督文化的，其实不是州的委员会同意，只是也没法管

美国是真多元移民社会阿，人口组成差那么多，能比喔

你看的这个类似“认识台湾”这几个版本的教科书

美国三分之一黑人亚裔少数族裔，白人又有拉丁欧陆英裔跟台湾差多了好吗

在台湾世界史是祭司神殿争战弓箭，谁的从前开始的而美国好多版本都是欧洲开始，这算是比较不同的

都当北美印地安人是白痴的课本也敢拿出来讲，欠嘘

所以果然在台独眼里台湾不需要原住民。

楼上，我支持台独但我也认为教科书必须要有原住民的历史

楼上,原住民传统里没有历史记载这回事.他们用歌吟口述把自己听到与经历的事情告诉下一代.教科书要写神话吗?

楼上，我当然知道原住民用口述方式传承，但这并不代表教科书要写神话关于原住民历史的研究也相当多，不是如你所说的只有神话可写

你还不懂吗?没有神话的成份就无法构成历史.如圣经无神话便成不了经典.而这部经典就是中东历史的重要材料之一.

不用跟圣经比啊，目前原住民历史研究到哪里，教科书就到哪里，这样很难懂吗？

史记写的不是考证口述吗？讲的好像口述就不是历史。口述历史的缺点是难考证，各地加油添醋后类似口音。原本可能是同一件事，后来可能变成三种不同故事。

研究到哪(X)，政治正确即可(O)基本上来说，这种用来宣扬执政党的历史教育本来就不会

原住民的英雄灵跟彩虹，不就跟北欧神话英雄殿彩虹桥类似

有所谓的研究到哪课本就写到哪的问题

希腊罗马神话有梅杜莎姐妹，中国古神话有女娲嫦娥。

“宣扬执政党的历史教育” 你是说党国教育吗？

但神话跟口述历史无法考证交叉比对，因为是口述、神话当年我读的历史课本写的同盟会那段根本是胡扯狗屁我一直纳闷，萝莉控干嘛一直改组政党名称玩死考生？因为以前一半以上的政党或团体本就不属于国民党。类似台湾现在社团政党林立，但他们目标一致是满清。后来大家有共识各自表述不成气候互扯后腿爽了满清。既然能广纳各路人马组成同盟会，要包容共产党当然可以。

是的，就是党国教育啊，至少标准要一致不要自助餐

史记很多材料来自当时留下的史书文字 不是只有口述和田野调查伏羲女娲神话来自尚书山海经 史记的三皇本纪可能是后世司马贞所加 原版可能没有这段

历史与写历史课本是两回事.历史家本在乎学校课本怎么写.历史课本是一国一时产物. 一个探讨历史研究历史的学者不会拿学校课本当资料.历史课本是一国一时掌权者的意识宣告平台.日本教育部改写课本,是便宜行事,解决政治问题.课本是给自己人看得.特别是给选民看得,但涉外时,政府不必对外国说明.

突然想到家里两个把国民党威权时代历史课本当圣经的长辈只要听到他们所学的内容不一样或没提到的 就骂稗官野史

回楼上，我爸类似，党国洗脑的余毒。回打脸自己神逻辑：你洗供三小？我们讨论的是历史吗？讨论的正是“历史课本”的课纲，你认为课本是意识宣告以前国民党执政宣告洗脑爱党，现在民进党执政宣告爱台湾错了吗？还是你觉得民进党执政应该洗脑爱党，国民党执政再爱台湾？要抓对自己有利的论述无妨，但别两套标准无法检视。

推说原住民没历史的快去看詹素娟老师的书

没历史是不可能的.是"历史记载"的爬梳.假设兰屿岛上五百年前是怎样的?你确定有人居住吗?原住民自己也讲不清楚,自己先祖从哪里来的.那怎么办?我们只好请考古家去挖地,好好研究一下遗迹.因为遗物可以算是"记录",时间呢,再请物理学家鉴定.历史不一定要笔写.有很多方法找到某时段的人类生活型态.这不关意识形态,当然搅屎者没兴趣打笔仗.但是有一种情况,人家会注意的.譬如:台湾挖到6000年前遗物中有陶片,刻有文字.那么搅屎者会从棺材里站起来大呼台湾有古代文明,早于中国.对了韩国人喜欢挖地底下的东西.

搅屎者 科科原住民历史的研究，要怎么样放入教科书，自然有专家学者去认定安排至于某些人只会酸言酸语，就不值一哂了

有一种学术上用词叫史观.只要有观点,历史就失真.但屎观永远存在地球上.

别鬼扯，多唸书，好吗？ --下面某楼作者

印度也不流行撰史,古印度的了解也多透过诗歌传说,但不妨碍印度史定义.因为史不史是看有无文字