[请益] 1990年代的亚太营运中心?

楼主: zj44 (YY)   2019-10-29 21:47:08
1990年代,台湾政府为了发展台湾经济
包括制造中心、海运转运中心、航空转运中心、金融中心、电信中心和媒体中心。
当时全台湾都没有受到金融风暴影响,可以说是前景看好
亚太营运中心概念最早是由日本经济学家大前研一在1993年间提出,时任经济部部长
萧万长采纳了这个想法,并将“推动台湾成为亚太营运中心”做为接下来几年李登辉政府
的经济政策主轴与口号。原本政策上制定推动的时程分为三阶段,第一阶段为1995年至
1997年,第二阶段为1997年至2000年,第三阶段则从2000年开始;三阶段的目标分别是改
善台湾经济体质、调整经济结构,并在2000年成为亚太营运中心后继续巩固这个地位[3]
。但由于之后的政党轮替和国际情势的变化。
所以当时台湾的政府并非没有远见
但是想问一下,台湾如果成了中心,是不是就没有新加坡,韩国这类大型经济体的出现
谢谢!
作者: lolitass (嘿)   2019-10-29 22:07:00
新加坡光那个地理位置就海放台湾了
作者: verdandy (无聊人)   2019-10-29 22:20:00
台湾当时有亚太营运中心前景还有一个原因,封闭的中国之后随着中国逐步开放这项优势也逐渐消失
作者: astr (手淫强身,意淫强国)   2019-10-30 00:08:00
这样说吧 如果台湾政府现在说要全力发展量子计算你觉得拼得过Google IBM 甚至中国国家队吗?三十年后如果有人提“当时台湾政府并非没有远见”不知你有何感想?
作者: capitalofz   2019-10-30 00:44:00
地理和人文不如新加坡香港 再来就是中台对抗中国市场这么大 把总部放台湾 不是找自己麻烦
作者: Nakata0911 (夏亚 阿兹纳布 )   2019-10-30 07:58:00
如2楼所说 当时的竞争优势 台湾是进入中国市场的跳板结果江泽民扩大改革开放后 这个优势完全不存在
作者: saltlake (SaltLake)   2019-10-30 08:00:00
实务上解问题经常是求出适用于一段时间的最佳解时空状况改变就要再求新解。想让我国万万年长治久安?让国家千秋万代不必改变治理方式的解法至今未有
作者: vonton   2019-10-30 13:35:00
亚太营运中心成功前提是两岸关系好
作者: moslaa (万变蛾)   2019-10-30 14:06:00
我觉得楼上s大说的很好,不过问题是一般人不会细想这样多,只会套用现在局势,然后认为之前蠢笨。譬如台湾中小企业1990-2000遇到发展瓶颈本质上是中小企业或不能或不想转型成高附加价值产业当下的直接解决办法是西进,继续使用便宜人力那个时空环境政府只能疏导协助,总不能说你无法转型就自己吃屎吧。现在因为对岸已不再有大量便宜人力,所以中小企业又逐渐回来,结果反而变成台湾企业不需要中国也活好好的宣传。
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-31 15:48:00
亚太营运中心计画的核心就是把台湾当作进出中国的窗口中台关系恶化之后, 这个计画基本上就不可能执行所以那时候才会改成南进, 但南进你是竞争不过新加坡的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-10-31 16:40:00
阿辉仔:戒急用忍
作者: Doomsayer (ritter)   2019-10-31 19:04:00
李登辉让连战跟宋楚瑜搭档接班现在就没那么多问题了,除了党内政策可以延续外,要不是2000输掉,国民党也不会那么亲中,民进党治国不太行,当在野党倒是挺称职的,日本自民党模式可以借镜。只能说政党轮替的时机不对
作者: saltlake (SaltLake)   2019-10-31 20:52:00
民进党当在野党真的水准够高,可执政之后还是在野党思维亦即只要不断批评别人没做事或做事没到水准就够了
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2019-11-07 19:06:00
在野只要出张嘴是要什么水准
作者: verdandy (无聊人)   2019-11-07 22:36:00
问题是目前看来KMT连出张嘴的能力都不够阿,明明一堆可以打的点,别说共犯结构,很多在打的东西可以看出K的立委连抓点都抓不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com