楼主:
purue (purue)
2019-10-25 03:23:29如题 拉美西斯二世好大喜功 十九王朝便由盛转衰
乾隆好大喜功 国势似乎之后都不太好
是否经历一个好大喜功的皇帝 国势必然由盛转衰呢
因为后人没有好大喜功 看起来就相对衰阿国势的盛就好大喜功营造出来的 这根本一体两面
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-10-25 08:00:00推楼上
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2019-10-25 08:50:00没有呀，唐太宗之后还是很旺
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-10-25 09:07:00回楼上，这时候就要说，唐太宗不是好大喜功说穿，是不是好大喜功是后世人为判断所以都是事后找战犯既然是事后找战犯，那自然会弄得好像某倒楣皇帝大兴土木或有战事后，国家衰退这种凑答案的事情，不太认真
作者: duriamon (亚门) 2019-10-25 09:38:00
其实你问的问题某方面是逻辑问题吧？好大喜功如果需要花大钱花人力，劳民伤财后下一任没钱没人可用，当然就由盛转衰啦！
号大喜功本来就不是什么正面的形容词吧?用这个评价多少有点找战犯的意味
作者: VoV (VoV) 2019-10-25 12:17:00
不一定 像武则天之后还是维持盛世
十大建设如果没成功，搞不好小蒋的评价不会是中兴之主，而是个好大喜功仔，我是觉得这个词只是单纯找战犯而
王朝本身一定会衰亡,不好大喜功衰更快,乾隆反而留很多老本给中国晚清的西方列强遇到清初盛世一样碾过去
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2019-10-25 14:45:00乾隆留很很多老本?例如?也不能都是结果论吧, 比如建捷运, 台北建到板桥跟台北建到基隆, 效用一定不同前者是雄才大略, 后者就是好大喜功
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-10-25 16:03:00应该是像信用卡刷爆卡一样 透支财政潜力了如果像雍正皇帝这样最好 雍正时期财政很明显比较好好大喜功应该是把钱 人力物力用在不务实的事上面比如搞什么大阅兵啦 什么XX庆典啦 这种没有实益的事现代工商业社会还可以说是消费刺激景气古代来说 那个钱奢侈浪费的时候花掉就是花掉了好比说路易十六还要定期召开宫庭舞会夸耀王室在我看来就完全没有必要 如果我是路易十六明明知道财政困窘了 我第一个就会裁减王室用度比如普鲁士王室就相对简朴得多 我就跟普鲁士学习就好路易十六会被推翻 真的有一半原因是自找的另一半就是他祖先给他留的烂摊子
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2019-10-25 18:36:00可能要先定义好大喜功到什么地步
新疆是乾隆征服, 西藏也是乾隆时才稳定,没有边疆中国大概只能吃土
通常朝代一开国兵将很多又很强悍（不然天下怎打下来）财富又掠夺前朝，前朝的烂帐也一笔勾消，国家自然慢慢强大中国的改朝换代是国家的新陈代谢
作者:
amaranth (liann)
2019-10-26 05:04:00十大建设的例子不太像，当时有国际性经济不景气，推建设算是冲基建同时增加内需好撑过不景气
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2019-10-27 18:15:00朱棣 征蒙古,安南 下西洋
作者:
placo (吃六顿晚餐的猫)
2019-11-06 08:52:00国库强盛就有一堆逢迎谄媚的升天，自然办得风风光光的。但风气就从精实转安逸，再慢慢堕落啦！跟人没什么两样