https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570473351.A.BFF.html
八卦板看到的文章
因为想不通才来问问看
简单来讲就是一个国家要统治大块领土只能靠专制独裁
一旦民主自由后就会分裂
不懂这哪里有必然关系？
大陆时期的中华民国应该没这问题吧
巴西与澳大利亚以及加拿大也没这问题
如果是多民族因素
但是美国也没有因此分裂
苏联解体好像也和民主自由无关
所以一旦民主自由
大国就会分裂是真的吗？

没有绝对，但肯定会有更多期待为了各种利益而独立的声音美国说是联邦，但随着联邦中央权力趋大，坚持维护联邦统一一体以，也成了林肯信念而中国这个拥有更长期的文化历史背景，巩固统一疆土即使民主化就变成分裂都无所谓是不可能的民主的权利分享给中国的所有公民，更会驱使维持国家完整

在版上搜寻reinherd版友的文，把他介绍的文革前后看完如果懒的把全文看完，直接看他写文革的最后一篇很多原因里面都有提到了天时地利人和，永远是天时第一，时间不对不管怎么做都不对而你提到的澳洲跟加拿大人口很少喔要举例应该要拿印度印尼或巴西这种人口大国来比较而这几国的经济成长跟中国比如何？独裁自然很糟，但也有他的短期好处，没有一个制度是全然糟糕的，一定有他的独特优势存在，不然早就被淘汰土地跟人口相比，人口影响体制的原因更大美国永远是世界的例外，毕竟世界上只有一个美国美国在经济制度上是全世界的典范，但难以学习

当人口跟土地够大 各地人的利益会极难统合这情况下行民主只是你扯我我扯你而已

你觉得外送民主的中东拉美东欧现在过的如何

不是必然分裂但内乱应该避免不了,看内战后的结果,有可能分裂或还是统一吧人都是自私的,先不说文化差异就很大了,全面民主的话,沿海有钱人肯定会想说凭什么要我缴税去建设那些内陆贫穷地区

当然有根据 就凭民主是极差的制度

外族可能，其他应该不会