先说结论
Lu331这一篇文章, 根本就是他搞错人、搞错时间、搞错黄宇和的论点
然后他又在这三重错误的事实基础上, 衍生出十几个论点
并宣称这些论点冲突、矛盾
但事实上根本就是他自己的事实基础是错的, 才有所谓的冲突矛盾
一篇文章的事实基础可以这样几乎全部都搞错, 也是不容易
所谓“台湾人的逻辑”指的就是在错误的事实基础上瞎掰吗？
瞎掰的是你, 麻烦请不要再牵拖台湾人下水了, 好吗？
※ 引述《》之铭言：
: 1.本讨论串原始影片作者 在影片中介绍网友阅读黄宇和博士的文章
: 不过很显然 他自己都没有读得很完整
: 导致影片中 给了网友错误资讯 我将在本文中的第三点对影片作者的说法开砲!!
: 2.嘘 IBIZA: 这仍然是编的 哪里有说这些人看过葡萄牙医生？ 08/26 16:11
: 我上一篇的文章很清楚写明:
: 好 如果有人辩驳说 说不定他们家人之前都不看西医
: 那就更诡异了 不看西医的有钱仕绅家庭
: 刚好把一位学西医还没毕业的过路客请回家
: 而不看西医的家庭 突然变得想看西医了 会不会太扯???
: 辩论有必要这样乱章取义吗? 这样捣蛋有意义吗?
笑了, 难道编两套说法就不叫编吗？
你说这些人看西医是编, 说他们不看西医同样也是编
报导中根本没提到它们有看或没看
报导中没讲的事情就不要乱讲, 很难吗？
: 3.镜海丛报:..不肯浪为投送也
: IBIZA看完上述史料 竟然还要考虑镜海丛报第一期的赠阅数量
: 镜海丛报人员不肯浪为投送也 却愿意赠阅?
: 有必要凹成这样吗? 还是具有中国特色式的逻辑呢?
镜海丛报不肯浪为投送主要是因为在各埠投送, 邮费比报费还贵啊XD
镜海丛报创刊号
惠顾挂号，请到下环正街或宜安公司，仁慈堂右街孙医馆，草堆街
中西药局，均可阅报
澳门文化杂志2000年春夏季
为扩大影响，飞南第曾下令减费或免费派送给广大读者。1895年由
月收银5毫减为3毫，以资传播。澳门的殷商巨商多有取观。发往省
城各处自8月20起新发之报每月每份不取分毫，按期送派，惟自备
邮费而已。香港、澳门、前山一带及向由沙面西洋人派送之报一律
照旧收银3毫，京津两处免费送阅。该报之主人心胸豁大，以揭露
时弊、反映社会情况为宗旨。
从这边我们就可知道, 从创刊号开始在澳门就有四个地方可以免费看报
到后来更是只要负担邮费, 就免费送阅
: 2.现在来讲解问题点 先厘清问题本质 下一篇推理才能接近事实
: 孙文为何在中西药局开幕没多久
: 就把药局丢给陈少白 离开澳门???
: 为何孙文在报纸登出离开澳门启事的同一期
: 镜湖医院那些开明仕绅们 会联名称赞孙文 帮孙文广告?
: 还连登两期?
现在来讲解问题点, 问题本质出在, 你根本搞错时间也搞错人了
在基本的事实基础都搞错的情况下, 你基于错误事实的推理只能是垃圾
1893年9月25日, 孙文登广告把中西药局托给陈孔屏
很多三手文章不求甚解, 误以为陈孔屏是陈少白
又因为陈少白在1894年3月代孙文处理广州东西药局股本、结束营业
就把两个时间、两个人搞在一起
误以为中西药局在1893年9月就由陈少白结束营业了
结果就有读了三手文章还不自知的人在网络上胡扯瞎掰, 振振有词的误导大家
陈孔屏是不是陈少白？
不是, 陈孔屏又名陈昆耕, 1895响应广州起义被捕, 被折磨死于狱中
孙文在1912年为文追悼之
陈少白则是好好的活到1934年
中西药局是在1893年9月结束的吗？
当然不是, 从镜海丛报的中西药局广告, 最后一则是在1894年1月31日
就知道中西药局并非在1893年9月结束, 起码开到1894年1月
: 1893.9.26 孙文登广告 将中西药局委由陈少白全权负责
: 专家咸认为 孙文在广告后某一段时间 就离开澳门
哪个专家这样认为？
从头到尾就是你搞错时间搞错人, 也搞错黄宇和的论点
黄宇和的著作三十岁前的孙中山很明确的写到, 孙文是1894年1月才离开澳门
从中西药局镜海丛刊的广告, 也可以知道中西药局起码开设到1894年1月
从广州中西日报的广告, 则知道孙文是1894年旧历年前还在澳门
那年的旧历年是1894年2月6日
所有的证据都显示, 孙文是再1894年1月才离开澳门的
: 去广州筹备设立广州冼基东西药局
: 网友一定会说 影片不是说了吗?是澳门葡萄牙籍医师 排挤孙文
: 所以我对影片作者的行为很生气!!
: 他在影片中介绍黄宇和博士 希望大家读黄博士的文章
: 但我认为他自己都没有仔细读 才会发出错误的资讯给网友
黄宇和的书是支持葡萄牙医师排挤孙文是孙文出走主因, 你才没仔细读
在黄宇和著作三十岁前的孙中山479~481页
黄宇和反驳了费成康所谓镜湖医院冲突造成孙文离去的说法
黄宇和认为, 如果只是跟镜湖医院冲突, 孙文顶多不去镜湖医院看诊
当时他已经另外有中西药局跟孙医馆两个行医据点, 收入没有问题
反倒是镜湖医院是赠医、赠药, 并无收入
所以跟镜湖医院冲突 并不会导致苏文无法在澳门立足
而葡医以无照行医向澳门政府抗议, 若孙文继续行医, 是会遭到逮捕检控的
黄宇和认为这才是孙文在1894年1月离开澳门的主因
谁发出错误资讯给网友我想很明显了
: 3.葡萄牙医师排挤孙文 让孙文离开澳门的说法
: 来自伦敦蒙难记(实际作者是康德黎或孙中山 我们先不管)
: 中译版:
: 盖葡人定律凡行医于葡境内者，必须持有葡国文凭，澳门葡医以此相为难。
: 始则禁阻予不得为葡人治病，继则飭令药房见有他国医生所定药方，不得为
: 之配合。因此予之医业进行猝遭顿挫，虽极力运动，终归无效。但予赴澳时
: ，初不料其如是，资本损失不少，乃即迁至广州。
: 反驳:
你这ABCD四点明明就是抄黄宇和文章中转述费成康的说法
句子改一改就变自己的喔？
还有, 黄宇和的文章明明就已经充分反驳了费成康的说法
为什么你会完全误解黄宇和的立场呢？
很显然你只是偶然google到, 未曾详读就猛抄
所以才会连黄宇和的立场都搞错, 把费成康的说法, 张冠李戴到黄宇和头上
: A.一个自己开中西药房的西医师
: 竟然会因为葡萄牙医生飭令药房见有他国医生所定药方，不得为之配合。
: 就离开澳门 根本不合乎逻辑 药房是在开假的吗? 这绝对是在说谎
为什么不会？
政府飭令不许配合, 若不遵守是会被逮捕控告的, 跟药局是谁的根本无关
: 这不是只有我这样想 我也看到黄宇和博士也是这样说
你根本看错了
囫囵吞枣, 瞎读一通
: 但影片作者 竟然还把葡萄牙医师排挤孙文使其出走的说法灌输给网友
: 我提出严正抗议 以及强烈反对!!!
我才要为你的张冠李戴提出....算了, 这对你来讲是正常的, 抗议太为难你了
: B.如果是葡萄牙政府或医生拿持照的事 要排挤孙文
: 那些仕绅们 怎么可能在1893.9.26那个节骨眼
: 去登大大广告 替孙文宣传??
: 如果葡萄牙要排挤孙文 这些仕绅们搓汤圆的方式应该是低调
: 要孙文避一避 这群人找关系疏通才对 哪可能大喇喇地登广告!!!
因为你根本就搞错葡医抗议、孙文离开的时间了啊XD
详情请看下面Ｃ点的说明
: C.在孙文离开后 镜湖医院的西医部门仍然有医生运作(有没有中断一些时间不知道)
: 真有葡萄牙以执照一事排挤华医 镜湖医院西医部门如何持续能存在?
你这边也同样没有读到黄宇和对此的说明