想请教
宋朝在南宋时期偏安，其制度和经济发展成熟
虽然南宋给人积弱的感觉，主和派强势
但其贸易发展强盛到能制衡它国
岁币支出对于国库开销不大
反而是冗员问题所造成
金朝，武力强盛，此相对于东亚领导国宋朝而言
其他小国更不必说，但其制度部分仿效宋朝
其他小国更不必说，但其制度部分仿效宋朝
虽武力较强(在东北亚属于前1趴)
经济环境和制度不及宋
历史上发展成熟的国家似乎武力值会下降
请问在当时的时空背景下
发展成熟的国家和武力强的草原民族国家哪一个可定义为强盛
(用人民向往或人才投奔的方向来看，是否只能说是居住环境最好的)

想这个有意义@@？你不不就正在目睹历史上最强的国家经济-美国不缺食，不缺资源，不怕通膨，不怕发债，科技满点，战力Top1

金国是生产力发展非常差劲，整个国内工业水准真的很差，依赖跟宋进口产品，但还能做转口贸易

个人感觉民主国家不太会变烂太多 也不会变好太多 专制就真的大好大坏美国真的强到我常在想美国怎么不会想一统地球

若在古代(古代没民主国家)国家经济好的条件是良好的商业环境,度衡量制度完善与供需平衡关系.而治安与法治也不能太差.但是,跟民主制度一点关系也没有.我们看台湾经济起飞时,新加坡一直以来,和中国改革开放走资本主义路线这期间.请问都有没有民主呢?中国十几年来巨贪现象已经破世界纪录,有没有毁灭他们成长?大家应该都心里有数.民主政治对于经济发展不会有正面作用,也不会有负面作用.

有负面作用吧= =核四跟环岛高不都是被民粹害死吗XD

民主不等于德政.虽然有德政的国家常常是民主制度的.孔子说有德政的国家,外国的人民会向往之.这很正确.但是当年世界没有民主制度.德政是什么呢?公平合理的生活环境而已.

想到苑老师的说法，民主是保障“制衡”、而非“效率”

基本上全国仍是小农经济体呀~ 工商发达的仅限于若干大城市只不过一般在回顾历史时 都只聚焦在醒目亮眼的那面 平凡无奇占绝大多数的那面都被无视了就像美苏冷战时期 苏俄呈现一副可以跟美国较量的实力 但民生根本天差地远 世人仍聚焦在它[强]的那面再看更近一点的现在进行式.....你知道的 A_A