还是回一篇好了
因为二战德国人深切的体认到自己输了
而一战 大多数德国人并没有认知到自己输了 甚至军方也宣传刺刀是背后来的
其根本原因在于 一战打到结束为止 都是在德国境外打
打到法国一堆城市焦土等等 德国境内可以说是完好无损
当然继续打下去 战火必然打到德国境内 因为德国必然会输
但是毕竟没打进去 所以德国百姓们是不信自己要输的
既然如此 对于协约的赔偿当然会更敏感
此外 凯因斯先生因为种种理由愤而退出协商 之后出版的和平的经济后果
也加深了德国人认为凡尔赛条约对德国是严重的剥削这点
但说实话 帐面上凡尔赛条约的苛刻程度 并没有普法的法兰克福条约严重
这是以分期赔款与每年GDP做评估 当然这是帐面上
此外 如果赔款更少点 那反而会变德国是欧陆上实质战胜国
因为法国基础建设被打爆 然后法国欠英国钱 英国欠美国钱
德国不欠钱 家里好好的 德国逻辑上是要揹负责这些责任
但就算是这样 仍然是德国承受得起 只是德国不愿意承担 理由如上所述
回头来看实际上 因为威码政权的脆弱性 甚至第一位财政部长搞改革所以被暗杀掉
威码政府与当时所有德国政界人士深切的体认到 他们只有两条路
一条就是乖乖赔 但是让英法美知道他们没办法
一条就是摆烂 但是让英法美知道他们没办法
总之是摆烂派占据了上风 这最终的恶果就是1923的超级恶性经济膨胀
当然这边凯因斯先生又要负点责任 因为德国政府这时候的金融政策是听他建议的
懒人包就是: 一战赔偿没有很重 但是因为德国人自己不认为自己该赔
所以觉得很重 而为了证明自己不(用/能)赔之上 所做出的举动
反而真的让德国付出了非常严重的代价
※ 引述《osakakobe ()》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TLKGONZ ]
: 作者: osakakobe () 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] 凡尔赛条约对德国真的很苛刻吗?
: 时间: Thu Aug 15 19:37:57 2019
: 一般说法是凡尔赛条约对德国非常苛刻，
: 不论是德国人或部分战胜国(英、美)都有上述看法。
: 凡尔赛条约是二战的远因。
: 以往在学校学历史时没想什么就接受这个说法。
: 但仔细看条约对德国的要求:裁军(限制10万人)、莱茵河西岸非军事化、
: 割让部分领土、殖民地和部分领土托管、钜额赔款等。
: 相较之下，二战后德国处境也很惨，领土被美苏英法四国分区占领，几十年后才统一
: 东部领土被分割给波兰，不得拥有军队(后来才重建国防军)，
: 怎么不论是德国人和其他战胜国，都没人说处置对德国很苛刻，
: 然后再打一次第三次世界大战?
: 而且一战后战略形势反而对德国有利，
: 例如有波兰做为缓冲国，避免苏联共产主义直接影响德国，
: 奥匈帝国分裂成小国，德国可以影响这些分裂的小国(20年后并吞奥地利和捷克)
: 没人说二战后处置对德国苛刻，是因为二战德国是输到几乎全部领土都被占领，
: 德国才真正服输，接受战胜国各种安排?
: 但又如何解释其他战胜国没人觉得这些处置对德国太苛刻了?是因为纳粹做得太过分?
: 既然没人认为二战后对德国惩罚太重，又为何一般通说认为凡尔赛条约对德国太苛刻?
: 求解