※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TLKGONZ ]
作者: osakakobe () 看板: Gossiping
标题: [问卦] 凡尔赛条约对德国真的很苛刻吗?
时间: Thu Aug 15 19:37:57 2019
一般说法是凡尔赛条约对德国非常苛刻，
不论是德国人或部分战胜国(英、美)都有上述看法。
凡尔赛条约是二战的远因。
以往在学校学历史时没想什么就接受这个说法。
但仔细看条约对德国的要求:裁军(限制10万人)、莱茵河西岸非军事化、
割让部分领土、殖民地和部分领土托管、钜额赔款等。
相较之下，二战后德国处境也很惨，领土被美苏英法四国分区占领，几十年后才统一
东部领土被分割给波兰，不得拥有军队(后来才重建国防军)，
怎么不论是德国人和其他战胜国，都没人说处置对德国很苛刻，
然后再打一次第三次世界大战?
而且一战后战略形势反而对德国有利，
例如有波兰做为缓冲国，避免苏联共产主义直接影响德国，
奥匈帝国分裂成小国，德国可以影响这些分裂的小国(20年后并吞奥地利和捷克)
没人说二战后处置对德国苛刻，是因为二战德国是输到几乎全部领土都被占领，
德国才真正服输，接受战胜国各种安排?
但又如何解释其他战胜国没人觉得这些处置对德国太苛刻了?是因为纳粹做得太过分?
既然没人认为二战后对德国惩罚太重，又为何一般通说认为凡尔赛条约对德国太苛刻?
求解