[请益] “货币战争”问题请益

楼主: absor (竹报平安)   2019-04-09 16:28:10
之前从未接触过经济的领域,结果货币战争一书刚翻开就看到脑袋打结了,所以上来请教

1. 书中提到英格兰银行向英国提供现金作为“永久债务”,并进而发行“基于债务的国
家货币”。以此,把国家货币的发行和永久国债锁死在一起。要新增货币就必须增加国债
,而还清国债就等于摧毁了国家货币,所以政府永远不可能还清债务。(p8~p9)
就我的认知,这一段的意思是指“原本国家以黄金作为合格抵押品来发行货币。而这个政
策开始规定政府债券也可以作为合格抵押品之一,所以发行越多(被认购的)永久债券,
就可以印越多钞票”是这样吗?若是,则这么设定的逻辑何在?
我的意思是,钞票一开始本质上是贵金属的提货券。我拿了100元的钞票到银行,可以向
银行提价值100元的黄金(或其他有价物)。但若以债券做抵押,是指“我拿100元的钞票
可以向银行提领100元的债券”的意思吗?若是,这个(已被认购的)债券于我有何用呢
?又或者是我在什么地方弄错了呢?
2. 书中提到南北战争之际林肯曾发行不用金银作为担保的“绿币”。但这种纯靠政府信
用发行货币的行为,为何最后没有像大明宝钞一样严重通膨而爆炸?难道纯粹是靠着稍后
在美国发现的金矿而缓解掉燃眉之急吗?还是说林肯绿币在实行上有什么眉角或独到之处
,可以减少通膨的风险呢?
感谢版友的解惑:)
作者: carzyallen   2019-04-09 18:21:00
2.也爆掉了,只是没有明朝严重。
作者: ericsotaipei (羊男)   2019-04-09 20:24:00
1.债券就国家未来的收入也就是你拿到了国家欠你100元
作者: gary76 (gary=yrag)   2019-04-09 20:36:00
钞票流通的前身是借据交易的盛行,如果懂了这件事,就能明白后世的发钞政策的本质
楼主: absor (竹报平安)   2019-04-09 20:38:00
感谢各位。我先把asdf95大推荐的几篇文章看完,稍微弄懂一些再来请教。非常感谢。
作者: drkkimo (花猫~ 努力工作)   2019-04-09 21:27:00
可以修个货币银行学喔 你就会了解清楚了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com