楼主:
dharma (é”)
2019-04-09 10:39:06访美行程提到美国和台湾的差异...
美国文化因为比较互信
所以人民相信政府财团不会太乱来
可是人性的黑暗应该是普世皆然的
什么历史因素让美国的奸商贪官变得较少？
thanks
2:20
【KP VLOG #1】柯文哲的出访笔记：纽约篇｜一天七行程...我就当作又开了一台急诊刀
https://youtu.be/gpRehozQfV8?t=144
...
不过坦白讲喔
我在看south street seaport的BOT案
我也可以感觉到说
美国政府 因为他是一个比较互信的社会
人民相信政府不会去跟财团挂勾
那政府也相信说财团不会去骗它
那财团也认为说我该赚的赚 啊如果赚更多
我们愿意回馈社会
所以 所以它整个设计 会比较弹性
...
作者:
tgyhum (vinc)
2019-04-09 10:49:00华盛顿砍樱桃树事件啊
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-04-09 10:49:00因为法治的建立，美国是很相信司法的国家，而法律最大功用就是减少摩擦成本法治的建立有助于契约论国家的建立而越接近契约论的国家，整个体制的运作摩擦成本越低
作者:
nugundam (对小白讲理没用的)
2019-04-09 11:50:00互信的前提是手上有枪吗?
美国罚很重吧光是麦当劳不小心烫伤人都能罚500万美元
作者:
impose (向左走还是向右走)
2019-04-09 12:12:00美国政府财团不会乱来、奸商贪官少？这是平行世界吧？
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-04-09 12:16:00胡说八道什么 英美政治讲究三权分立 就是认为政府会骗人为什么有反托辣斯法 就是不相信过大的财团会对人民有善意美国文化互信? 我都差点把刚吃的饭喷出来一个人人都想拿枪防卫自己 有些地区的学校 是学校喔学生进校 还要检查身上有没有带枪 今天来是不是来杀同学这样社会也叫有互信的话 台湾已经互信到变互融了吧美国(白)人跟华人的差别 在于立法后 白人会乖乖遵守如果你不遵守 放心旁边会有人有正义感拿枪叫你遵守华人认为事情都有转圜余地 这里红线不能停车? 我只停五分钟没关系吧。你在中华民国统治下 可以拿中华民国公款
作者: LSKF (QQ) 2019-04-09 12:37:00
最初的假设就反了吧，美国正是因为人民不相信政府愿意主动监督才相对清明
突然很好奇到底有几个以华人为主体的国家已经从人治变成法治为主的社会
作者: Zsanou 2019-04-09 14:51:00
新加坡算人治吧
作者:
markxmusic (markluvtaylor)
2019-04-09 15:01:00这是讲Mary p Ryan的说法吗？美国公益社团多 所以社会资本较高 人民较互信（印象中有这个说法
不过就商业这方面，美国很信任消费者，不满退款的Costco就美国来的
楼楼楼上那个一开始是不是托克维尔提出的啊？如果是托克维尔的观点的话，他比较的是19世纪的欧洲
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-09 18:35:00美国人信任财团就不会有反托拉斯法。信任政府就没有三权分立的建立了。日常生活的话，美国影视报导也多可见孤胆英雄(们)对抗贪腐的警察和各种政客之题材
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2019-04-09 18:37:00要看影剧界美国政府多黑就要看X档案
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-09 18:38:00美国人信任邻居? 先看住那里吧。大都市? 隔壁住谁都不见得知道。何况美国人对个人隐私可比我国人更注重许多一堆资讯亲朋之间询问都是"不礼貌"的举动了，互信?
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2019-04-09 20:11:00
因为西方的社会建立在契约文化上社会资本也是很好的解释理论
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-04-09 21:06:00话说，这是只看表面得出来的结果吧其实美国有些看起来都道德规范，是建立在重罚基础上的当然道德很重要，但如礼让校车，其实是建立在超高罚则基础如果违犯了，就要面临相当严重惩罚，久而成自然养成好习惯政府财团不乱来,是司法相当严格针对这些文法行为
作者:
CGT (Peter)
2019-04-09 21:13:00近代民主政治就是不相信政府所产生的各种监督制衡体制
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-04-09 21:14:00而警察公权时而滥杀无辜，正是司法对这警察过度宽容的影响
作者:
CGT (Peter)
2019-04-09 21:16:00美国财团可以光明正大合法的给政治献金支持特定立场政客
美国就是信任度低 各种服务或商业保险才会贵到吓人严刑峻法就是信任度低 道之以政 齐之以刑 民免而无耻法家的逻辑就是这样 商靶作法自毙 自己变弱势害到自己社会的发展高度 基本上是看那个社会怎么对待弱势者说都是那些人自己不努力 对弱势者不友善 虐待动物之类这种就偏向低等文明 社会信任低 交易成本高 幸福感差
作者:
saram (saram)
2019-04-09 22:07:00为什么美国人重视法律,契约这一套的?因为美国人互不信任!
哎唷 楼上买卖动产不动产是不是都握手成交或是口头成交啊 那你快点卖我东西 可别学美国人那套不信任搞契约啊！
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2019-04-09 22:23:00跟S大借钱不用立借据?
每个几段时间就会看到欠钱不还结果砍死人的社会案件都是假的 幻觉！
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2019-04-09 23:42:00
所以要相互信任就应该从违法犯纪，撕毁契约做起非常具有中国特色的解释，厉害了你的国
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2019-04-09 23:47:00
可以看出，不同文化对法律和契约的逻辑真是鸡同鸭讲
实际上检方一开始求刑是"25"年，真是没人权的国家。台湾要求刑到25年，你杀一个人可能还不够咧。
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-10 00:00:00重罚以外还有执行面落实度的问题。
作者: demintree ( ) 2019-04-10 04:28:00
美国的互信是指互相相信会尊守条约和法律，但不是相信政府不会想主动监视人民和企业不会挖你的个资赚钱尊重契约和规定否则会罚的很重我觉得这篇的互信的定义是不是该说明一下
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-10 05:09:00我国古话就有所谓:先小人后君子美国的状态有点类似。契约条款规定得清清楚楚，有问题照契约走。该赔就赔钱。不然者，法院见。法律和法规依照契约论来看就是人民和政府之间的契约。所以美国人做事情大原则就是大家好好拟定规则，然后就照规则走。定规则的时候当然也是双方为己利益沟通得很激烈。可无论如何，订下规则就得照做。我国是从定规则到之后都一贯要跟你卢到底
推楼上 与其说互信，可能契约精神更能诠释约定之前都能吵 但是约好了就不随便毁约
所以美国人会乖乖吞违停罚单或找法官申辩不得不违停的理由 台湾人违停会跟警察卢小小 我只是吃个饭 我只是接个人 我只是停下来讲一下电话 顺便滑一下IG跟FB法律不外乎人情balabala 你要是非得开我就叫民代把你长官叫进议会电 然后你长官再回去电你 最美的风景~~~这就是灵魂龙口中东亚治安良好又守法的信任~~~
作者:
saram (saram)
2019-04-12 22:56:00美国传统上没有王侯这种特权阶级,法是为一的准则.还有,人民对于制定法律有强烈兴趣.自己认同的法案,当然会勉力尊行.