楼主:
sunny16 (阳光哥)
2019-04-05 12:03:32是这样啦 以前大学报告明史时曾经把明末涵盖到万历晚年
被纠正说很不严谨 明末专门是指崇祯一朝 也就是只有最后一个皇帝才算王朝末年
可是后来想想 在讲清末时光绪也会被归类进去
甚至提到唐末藩镇的"唐末"会从僖宗开始算起(等于唐朝末年有三个皇帝)
那一个朝代的末世 到底是如何定义的
这问题也许蛮钻牛角尖 不过还请大家指教一番
题外话 明亡到底是万历的责任比较大还是天启比较有问题 我也蛮感兴趣的...
万历就开始烂了 天启的确继续沉沦不过肯定不是他的锅君不见前面20年不上朝后面17年赔上大明
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2019-04-05 14:04:00大明帝国千秋万世
作者:
markxmusic (markluvtaylor)
2019-04-05 15:58:00是不是因为光绪死后 清不久就亡了（？）一般好像把万历当明灭亡起点 不完全等于明末（？）
作者:
yor 2019-04-05 19:18:00唐朝有熹宗? 是僖宗吧
楼主:
sunny16 (阳光哥)
2019-04-05 19:22:00字打错，抱歉~
楼主:
sunny16 (阳光哥)
2019-04-05 19:27:00看教授的反应好像就觉得:有 我也不懂
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-04-05 20:04:00推fu~ 好比诸葛亮在出师表说的："未尝不叹息痛恨于桓、灵二帝也"？
作者: lore (lore) 2019-04-06 05:07:00
是你钻牛角尖吧? 明末指崇祯错在哪?
觉得你们老师标准确实有点奇怪，明末三大案或明末教案也都多少涵盖了万历。
作者:
lueichun (no anonymous)
2019-04-06 20:05:00金门王牛棚热身中
楼主:
sunny16 (阳光哥)
2019-04-07 13:40:00感谢大家留言~自己也觉得没严格定义，只是教授这么讲了，就好奇问一下
作者:
ZirconC (Zircon)
2019-04-07 22:42:00说万历是大明灭亡的起点，这是看制度面的崩坏，就如同吉朋认为罗马亡于屋大维