如题
这是我自己的看法啦
我认为罗马、唐、美国有几个共同的特质
所以我这样讲，跟大家讨论讨论
罗马在成为地中海霸主后，建立了‘世界’的秩序，成为周边国家、文明的老大
罗马文化就是潮，就是高贵，就是伟大
人人渴望成为罗马公民、渴望入籍罗马，因此努力工作、拼命做事
蛮族哈罗马哈得要死，希望能够得到罗马人的肯定，能够被接纳
罗马这边，尽管仍旧会鄙视、歧视蛮族，但是他们不会因此不用外来民族，只要表现好，蛮族也能上位
那这些特质，唐朝跟美国也都有
唐朝自从灭突厥成为天可汗后，周边民族也是纷纷来朝效力表示景仰
蛮族也是处心积虑想要入籍唐朝，成为高贵的唐人，以身为唐人为荣
唐朝也是不拘泥族群，大胆放心任用，高仙芝、哥舒汗、安禄山等等就是很好例子
美国就不多说了～
所以啊，罗马、唐、美国他们三国都有同样的特质
一、不拘泥于民族，妳愿意来效力，我就愿意用你
二、秩序的建立者，大部分世界绕着他转
三、尊爵不凡的户籍、身份吸引外来民族
历史上，似乎只有这三国有这些情况而已
大家怎么看

无言的比喻

师大的周梁楷教授有写过一篇美国与罗马意向的文章这篇〈历史剧情片的“实”与“用”...〉有能力搞到的话可以看一下其他的我不是很确定

唐朝不是罗马帝国，美国也不是罗马帝国。所有当代强权国家都犹如风暴一般吸引周围人才，你可以举更多例子，如大英帝国、苏联、亚历山大帝国、东罗马帝国...然后比较其个别政策、经济、文化、艺术，是否承先启后，还是独树一帜。还有秩序的建立是站在强权方的立场，那被入侵方呢？举个例子：美国在中东的战争是否能冠上秩序建立者之名？还是利益争夺者？

要不要帮你加一个十年后的中狗 他们最近越来越凶了

直接骂狗就是美国的影响。

美国许多图腾(机关徽、州旗、碑文...)上是蛮多拉丁文啦欧洲能解"皇帝"称号成就的也能算得上罗马的后继者

你可以问问金门王美国是不是大明后继者

pax americana 但唐朝没那个资格

....