检举如下：
推 huang19898: 检举修文#1RYq5GZW 作者demon3200多次人身攻击09/02 23:35
文章标题：[观点] 用人口数来看所谓渡台禁令根本没用
违规内容：
嘘 huang19898: 你拿没有禁令的时间说禁令失败就废话吗09/02 22:09
对喔 你连公式都看不懂,反正你记住 用1780 跟1790的数字结果是一样的
推 zeumax: 稍微重整一下09/02 22:13
不用重整 有想要讨论就直接发文 一直修改很累,上面那个连公式都会带错的也是
→ huang19898: 好棒棒 讲不过开始人身攻击了 1780年88.8万人 1790年09/02 22:18
→ huang19898: 94.3万 你很会公式 自己算算年成长率几%09/02 22:19
→ huang19898: 你说一样就一样喔 不是要我看许毓良教授台湾人口资料?09/02 22:34
我已经说了 两者人口数量快一样 这种林爽文之乱搞出的异常没什统计意义 把时间拉长
→ KangSuat: 这个争点是清代台湾人口研究的一环....我表示无聊透顶 09/02 22:44
→ KangSuat: 知道有几姓渡台还实际一点 09/02 22:45
不会啊 已经暴露了那些人连常识都没有
→ Aotearoa: 我说的是这样的争论无聊透顶，请别误会 09/02 23:04
→ Aotearoa: 如果无聊透顶那一句让你感觉我在呛你09/02 23:05
→ Aotearoa: 你有感觉到我也同时在呛huang19898吗？09/02 23:06
毕竟你发在我的文下,如果没那个意思就就算了 应付没常识的人火气当然会大 哀
→ huang19898: ??我当下承认我算错了 一直嘴还硬凹我干麻跟你客气 09/02 23:12
→ huang19898: 没常识算不算人身攻击? 09/02 23:13
你都可以叫我算林爽文之乱年代的人口统计,那不叫没常识那叫什么?
→ huang19898: 1780~90是你自己讲的耶 09/02 23:16
我只放那个年代让你跳而已 没想到你真的连台湾史常识都没有 谢谢你暴露出来
→ huang19898: 跳掉1787的林爽文 往前几年也没差太多啦09/02 23:20
有意见发文啦 脸都被打成这样 我已经懒得鸟你了
→ huang19898: 整个表17乾隆年间都没你讲的成长率 摆明就发现理亏 09/02 23:27
→ huang19898: 赶紧google个事件硬凹 09/02 23:28
demon3200板友说没常识、公式看不懂确实不妥，不过尚算事出有因
故不达人身攻击标准
以争吵判定
而在此下推文中，huang19898也持续一来一往，口气亦不佳，一并以争吵论
检举时为旧板规时期，依旧板规11，两位皆处警告一支
希望板友讨论的时候留意一下口气，以避免讨论走向争吵
谢谢板友配合QQ..