两个检举如下：
1.
→ zeuklie: #1RZmbwsx “支那”09/05 13:46
→ zeuklie: 依#1RRQvB5z判例 为侮辱民族09/05 13:47
推 vandervaal: 检举文章 #1RZmbwsx 偷渡政治议题违反板规1709/05 18:05
→ vandervaal: 文章内容节录：不是从来没有学会而是自古以来不断被内09/05 18:06
→ vandervaal: 亚高阶秩序征服的支那地区费拉只能玩玩宫斗把戏永远不09/05 18:07
→ vandervaal: 可能了解真正的历史09/05 18:08
检举对象：Reewalker
文章代码：#1RZmbwsx
板规：
第 10 条
禁止对板友进行人身攻击，及侮辱任何民族、宗教。
违反者水桶二周；情节轻微或初犯者，警告一次；一年内累犯者，水桶三个月。
第 17 条
发文及推文政治意识形态争吵，明显偷渡政治议题，初犯水桶一周，再犯水桶一个月，三
犯发文者劣退，推文者水桶三个月。
违规内容：
不是从来没有学会
而是
自古以来不断被内亚高阶秩序征服的支那地区费拉
只能玩玩宫斗把戏
永远不可能了解真正的历史
（后已编辑删除）
以上为编辑纪录之原文
不过Reewalker既已主动修掉，本次从宽认定，不予追究
但须提醒，这样的言论确实会违反板规10与17，也会违反13，请发文时多加留意
判决：
此案因违规原因消失而不受理

#1RZmbwsx “支那”依#1RRQvB5z判例 为侮辱民族

检举文章 #1RZmbwsx 偷渡政治议题违反板规17文章内容节录：不是从来没有学会而是自古以来不断被内亚高阶秩序征服的支那地区费拉只能玩玩宫斗把戏永远不可能了解真正的历史

难道蓄意伤害能因为被害人伤口痊愈而不起诉犯罪人?

修掉就没事了，这招可以的话，以后会很混乱喔

岂可仅因自行修改推文就可"从宽认定不受理"?

希望对这类情况做更完整的规范回Y，我看了一下原本的文章，他是修掉原发文者的心得

也是因为楼上提点就立刻修掉原发文者言论.记者因为被采访者言论受罚,怕也是不符民主法治...

转内容违规的文章就是转文者负责被检举再偷删改内容(取得原作者同意了没?)被抓包还推责任给原作者 甚至有脸谈民主法治?

连坐罚是古代或极权国家的概念....zeuklie这么有想法当初怎么不去选板主？？

如果在刑法上应该反而要加一条灭证吧?本来就想玩擦边球引战，带种就玩到底，不要一两个礼拜的水桶都玩不起.....

看到推文中的连坐定义 让我立刻笑出来XD

有想法不一定有时间啊

那政治文呢？开了一个话题最后引到当代政治去这样不用处理吗？

文章都是算在发文者身上，谁发文算谁的这在哪一版都一样吧，谁会去追究原文作者，就算隔空水桶，他也要ptt id

有破坏刑法法益才有国家刑罚权发动及刑责灭证等问题.嘴易行难.自己不肯出来选,就是接受别人的管理.嘴再多也只是个人意见,就降.

说不过就开大绝 哈哈 完全不意外那我以后是不是可以发一篇引战文 然后自己删除 这样也是违规原因不存在呀......

学术板居然没人想讨论古丝路...

开始顾左右而言他了

这种行为模式就是俗称的自助餐，典型的享受钓鱼的快感却不肯为自己的言论负责

不告不理，告了再删文，版主要开这种判例，迟早搞死自己。

现行对政治文认定宽松?怎么板上最近的水桶都是拿"意图"引战和政治文来当理由水桶人? 结果水桶了一票人之后,却因为有个人自行修改推文就认定不起诉,这显然是人治,而不是法治. 现任版主们请先公告并量化明定罚则吧.

如果是在版主接到检举信前修掉 我觉得就可以不受理

就先这样看看吧，如果板内反对这种删推文声浪太大的话那就可能要重新考虑这类案例要怎么判。历史容易被政治绑架利用，辛苦版主了

以版主上任时间来看是初犯 但是调查过去历史就是累犯了所以版主说相信的意思是既往不究？

文章标题搜寻r板友没有找到判决，或是请问是否有判决被我漏掉？

我支持修文不理，我当初参选也有这条政见

cjol=R

推，板主辛苦了

外国事务怎会是台湾政治？

都听板主指示了干嘛罚