http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bede8e40102wxr3.html
我连结都丢了
就大家去评论哪边是对的巴
你觉得他错
然后WIKI对
那就相信WIKI
他整篇文章上万字
你要找到他的错误应该很容易才对
另外强国人的网站
https://baike.baidu.com/item/%E6%A2%A6%E6%BA%AA%E7%AC%94%E8%B0%88
里面有讲到梦吸比谈的简介
既然是强国人介绍应该比我们准才对
哥也不懂科学
里面有一段倒是好像看得略懂
《梦溪笔谈》中有7条笔记涉及数学，涉及的面较广且多有创见。被数学界尊为中国古代
数学研究的重要成就，其中就包括了沈括首创的隙积术和会圆术。所谓“隙积术”，是指
如何计算“垛积”。沈括运用类比、归纳的方法，提出了准确的计算方法，并以堆积的酒
坛为例加以说明。实际上，沈括是以体积公式为基础，把求解不连续的个体的累积数（级
数求和），化为连续整体数值来求解，可见他已具有了用连续模型解决离散问题的思想。
在中国国数学史上开辟了高阶等差级数求和的研究领域
这段说的是微积分巴
干
原来中国早牛顿五百年发明微积分
太神拉
真的是好可惜
差一点就是我们赢人家了
每次都吃锅贴
你知道什么叫做暗物质吗
中国科学这边的史料
都是这样玩的
永远就是兜不起来
所以证明一定有某种外力
某种我们看不到的外力让我们领先人家好几百年
可是却又都差一点点就是我们赢了
难怪锅贴是中国的产物
:
:
: 回到原PO
:
: dreambreaken (小灭灭)
:
: 书从一开始就在虎了阿
: 五千年历史(哪来的五千年跟夏朝)
: 从小就教导四大发明(请goo戳穿所谓“四大发明”的谎言)
: 然后讲黄帝发明指南车
: 小时候读到这个不会觉得很奇怪吗
: 怎么西方人这么笨
: 我们几千年前发明的东西
:
:

这有什么吗？科技用不到本来就会失传，宋代很多东西没传承自然是向外传回，欧洲文艺复兴不也是如此？真要战科学史，拿些史料出来吧，不要随便用网络的文章唬弄

每个人发展同一个东西都不见得是相同目的目的达到了 就不见得会继续

还有，你连微积分的传承演变都不懂

开学了，好好唸书不好吗？

微积分不是单一人的发明，是许多前人研究的深化

godivan这些人不永远是对的 不过你弱到让人不忍直视不用看这串太多篇都看得出来 end

几千年前希腊有精密的科学，所以现在工业革命起源于希腊吗还有那篇文章错的真的不少，现在已经有西夏活木字印刷出土有兴趣可以查查黑水城文献

那篇文章的逻辑很怪 黄火药是很后期的东西 西方早期也是用黑火药

罗盘可以看《塞尔登先生的中国地图》，中西方海图的发展错一堆也敢拿出来用虽然是不是中国发明这些无关紧要，不过要吵至少要有点料吧随便丢篇网络文，也太没诚意是不是中国发明的不要紧，至少是较具规模应用的开始不过有没有专门研究中东科学发展问题的？比起远在天边的中国，比较好奇为什么中东没有跟上

伊斯兰还不是领先欧洲好几个世纪，你以为文艺复兴的典籍跟阿拉伯数字为何叫阿拉伯数字是为什么

戳穿爱迪生的谎言 他没有发明LED!再戳穿爱因斯坦的谎言 他没做出氢弹!还要戳穿加加林的谎言 他没踏上月球

化学根本可说是伊斯兰开创的，光学书连牛顿都承认其重要性，血液循环（推翻体液说）与外科也是伊斯兰的贡献，直到文明毁灭者蒙古入侵才结束伊斯兰黄金时代课本都有略为提过，加油好吗？

这种标新立异扭曲常识的文章 贴出来只是展现你天下无敌的智商超越常人

是回本文，不是要推文针锋相对

现在到底讲到什么鬼地方去了

其实光是二战战争技术也不少是某国发展出来没用丢给别国结果别国套上其他技术就成为关键技术。技术出现不一定有使用空间，对于不常远洋的中国来说，陆路的指标跟政府兴建的道路就可以完善方向，所以指南针意义不大，这点在希腊罗马也是一样。但是当要脱离近海时，在360度都是路的情况下要有可以回家的指标就很重要了。

回原PO：阁下的引文并不是一个合格的学术文章。这种文章在左岸的知乎早就多到数不清，真正的考据是有格式的。如果阁下研究报告引这种文章肯定会被当掉......如果在八卦板发这种文就算了，偏在历史板这种学术板发如果要学术的讨论就请乖乖的按照学术的规矩与水准来讨论前面的人已经举了这么多证据，而且证据力都比你强...还有这不是论不论文，而是科学方法本来就是正反双方比谁

喔?在哪里?

证据力强，你拿一个几乎没证据力文章就代表你的攻击根本站不住脚。光asdf回了那么多都没看到吗？人家至少把来源给了......

回文就有针对内容的东西了你连看都不看，也是回复你不信这个信国立编译馆，哪里不同

没啥水分的东西我都懒得回了，至少mosla还给了我点乐趣，我也想被打脸阿，被打脸表示多增加点知识打不到脸表示我都在浪费时间

首先在火药那边就有问题了。你在讲都用TNT，但诺贝尔在1833年诞生，所以在此前的西方火药玩什么？在读文章都不细思量吗

微积分那边，解高阶等差数列根本不是微积分

然后阿拉伯并不是18世纪才有印刷术，而是在18世纪否定印刷可兰经，只允许使用手抄版本

沈括用的方法也不是微积分

大概是认为印刷的没有灵魂的想法，确实重创阿拉伯印刷业

阁下怎么得出沈括发明微积分的结论？

我就有反驳啊 谁说没人有办法反驳

微积分那边就看得出来你在不懂装懂了

所以阁下或者阁下的引文有回答我们的问题吗？阁下刚刚引的文真的有支持你的论点吗？

不要在阁下了我就说我是拿枪叫你打开广州城门的

有，但沈括不是用"微积分"求解，按你这种标准光阿基米德使用穷尽法就可以说他发明微积分了回到引文，建议阁下最好比对下引文与godivan的文的相似度然后再看看Godivan所发表的论点

如果对判决有疑义，可以1.走申诉管道 2.于原判决公告底下跟板主讨论。板主也希望尽量回应判决的问题

中二

如果是年轻人，台湾的教育堪忧。