[请益] 商周汉的封建制度差别

楼主: markxmusic (markluvtaylor)   2018-08-28 11:08:39
在此先不论中国是否有"封建"(相较于中古时代西方定义的封建)
想请问版上大大对标题三朝封建(不确定有什么词更加精准)
的看法,还有想了解其中的差异以及它们具备何种意义?
一般来说,商代的氏族制度
已经具有封建制度的雏型,
王族、氏族此时地位差异不大,可以相互制衡(伊尹放逐太甲?)
然而,诸侯们在此时,应该就有出征、守边...之类的义务了
所以由此知,王的地位还是凌驾诸侯的
商代在我的理解中,不具有周代一般严谨(?)的宗法制,
因此我不太清楚商代氏族是如何诞生?
是如同后来的周,以血缘分封(还是不存在分封?)
或是氏族是以别种方式诞生?
周代的封建是教科书着墨最多的部分,所以暂时没有太大问题
汉,郡国并行。分封方面不只是以血缘分封,也分封功臣,
关于汉朝,我想知道"宗法"在此时是否仍占有重要地位?
这种不完全的封建(或是:不完全的郡县制),当初为何选择这种方法?
以今人的后见之明来看,封建在几朝之间就不停被削弱,最后甚至消失
是因为汉朝已经不适合封建吗?
还是封建本身,就是问题很大的制度?
如果真是如此,周代的封建为何又能维系上百年之久?
以上问题好像多了点,小弟首PO,还恳请各位大大不见怪、一起讨论、解惑
作者: nerevian (I GET YOU)   2018-08-28 11:29:00
中国王朝史的主轴 越来越集权专制 商周二代的“封建”框架下也是如此 商以实力成各方国共主 到了周的分封 宗法制约加上去 有制衡过去实力强者为共主的思维的意思
作者: carzyallen   2018-08-28 11:41:00
这问题是不是要先定义封建比较好若把封建限缩在“下放治权给受封的人”,以央地关系去作分析是不是比较好。
作者: kuninaka   2018-08-28 12:12:00
汉有封建制度,封国还存在
作者: andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)   2018-08-28 14:26:00
生产、交通不足时没办法直接管理大地方,当然只能封出去
作者: saram (saram)   2018-09-01 00:41:00
国有国君,财务独立,军队听命国君.请问汉代有这种封国?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com