我得说，如果原PO问这个问题只是期待得到一个能顺便证明“西方比中国好”的
答案，那样讨论很容易会出现不必要的争论和分战场。
　　我们可以接受任何人讨论像“为什么自1066年以来的英国国王都是征服者威廉的
后代？”、“为什么雨果‧卡佩的子嗣能一路统治法国到大革命为止？”；也可以去
探讨“为什么罗马帝国和拜占庭帝国的王朝无法长期统治，容易被异姓或平民取代”
和“为什么中国的天子不像日本天皇家族一样万世一系？”这类话题；甚至于去反思
“为什么在威廉和雨果之前的英国和法国王朝都无法延续统治？”。
　　但是如果发问者期待答案能作为“为什么中国比西方烂”的证据，那么话题自然
容易失焦。任何一个板友看到这串讨论都很难阅读的。
　　然后不要在这串讨论民主政治的功能好吗？看到有人离题就请冷处理，要回也
拜托改个标题。

公正

大推

我觉得没必要因为中共或国民党的所作所为就去厌恶中国的历史文化，他们不过是历史漫漫长河的一粒砂石而已

既然是一粒沙,你还花大幅论文讲它?

中共一直用历史做应该统一理由，烦都烦死

我是做雷震案的研究，国民党做的那些狗屁倒灶的事情，我比板上一堆人都了解，但我也不会厌恶中国的历史文化阿，至于中共把历史拿来做政治操作就是另一回事了我觉得对岸可以拿来批评的有很多事，但毕竟这里是历史板，要批判就拿出史料，假请益真偷渡只会令人不耐

推

某楼就是只因短短几十年的中共就贬低四千多年的中国

中国情结吧，像我不会把现代埃及当古埃及波斯希腊埃及明明就不一样的东西啊

应该说，开头楼主就很希望把中国的血缘朝代接续断掉当成这个国家无能，所以才拿西方一堆王朝有血缘连续当成优秀文化。但是中立研究者的会知道好的制度不一定留下来，而是"最符合当代的制度会留下来"，相比巴比伦苏美亚述埃及这些为了种族而建立国家导致整个文化被消失，显然中国的文化制度更有弹性，即使有些偏激份子并不想承认这件事。所以新中国再怎样玩，最后还是有加入禅让制度，虽然到今日有被废的可能。

对某个政权/人的仇恨 恨乌及屋延续到后代已经很无稽然而往前否定其祖先更是愚不可及 就如同讨厌希特勒不会连带讨厌腓特烈大帝 讨厌史达林不会连带否定彼得大帝 但这边却有人总因为PRC而极尽贬低自古的中国

其实以这一岸来看，讨厌ROC才黑中国的更多

ROC在本地几乎只剩官方文件会出现，新闻媒体都很少在使用ROC了，要因此将两者做连结其实很怪，部分人甚至会狭隘的把中国限缩在PRC上。

题外一下，隔壁交通某板才出现因为ROC美学所以我讨厌中国这种跨时空逻。虽然决定那件事的主政者不是KNT。当然这其实就是传教士的目的，因为ROC自称是中国正统继承者，所以中国历史越黑ROC越烂。好吧我错了，前几篇文就出现这种roc错=中国错的思想了每天都可以看到拉耶莱居民的怒吼，难怪最后统治者都越来越导向共产。

板上有部分人是不分是非的，碰上了花功夫回也是浪费时间。我也赞成讨论历史应该要讲求证据面对真实，毕竟是历史板不是八卦版。

人类的情感是很复杂的，都有“爱屋及乌”了当然也有恨国共及古中国的

还好只有身分证上面有而已，可以装作看不见

是说这个板吵吵闹闹的也算传统了，从椰林时代到现在快二十年了吧！别像前几年某些人想搞一个新政黑大帝国就好，多元讨论XD每次选举年都会有蓝绿红立场的人来带讨论，颇不热闹

几次变革我还是认为有越来越好，打从不知所云的弄下来后，现在情势会吵归会吵，常客都克制自律不少

这才多元阿 只要不是人身攻击

这种烂题目是以前中国伟大主义者最爱的.现在变成反中主义ˋ的每日话题.