以前课本上都这样讲：
段祺瑞毁弃临时约法，所以孙文在广州推护法运动
然后给你两张地图
一张是直系冯国璋和皖系段祺瑞的地盘
一张是稍后直系吴佩孚、孙传芳和奉系张作霖的地盘
后来不知道从哪来的曹锟贿选，所以孙文就很神奇的不护法了
接着北伐成功后，忽然出现一个训政时期约法，临时约法就不知道被丢哪去了

国民会议不是制定约法的，而是当时要共商国是训政时期约法基础来自建国大纲国民政府都以党治国训政了，哪还理临时约法那一套

所以，其实是孙文晚年不想恢复临时约法？钝初你死的好冤

曹锟贿选一年后孙文就下线了，更别提北伐成功。应该不能说他不想恢复临时约法。再说临时约法本来就是"临时"的"草案"，取代了临时政府组织大纲，之后也会被后来"正式"的"宪法"取代，如：中华民国约法或曹锟宪法或训政时期约法(阶段性宪法?)

建国大纲是孙文晚年著作，假设国民政府完全依照建国大纲来制定约法，那么不恢复临时约法而直接训政想必就是孙文的意志。再者，临时约法本身也有载明退场机制。第五十四条规定中华民国之宪法由国会制定。宪法未施行以前，本约法之效力与宪法等。第五十三条则说：本约法施行后限十个月内，由临时大总统召集国会。其国会之组织及选举法由参议院定之。也就是说，需要按照临时参议院制定选举办法产生的国会才能够制定宪法来取代临时约法。曹锟就是走这个程序的虽然他本身有贿选以及国会议员任期届满的争议但是国民党制定训政时期约法时所招开的国民会议是怎么产生的？目前我没有看到他们按照临时参议院制定的办法举行国民会议议员选举，所以这样似乎违反临时约法的程序。

你不也说了"曹锟有依照临时约法的程序制定一套宪法"为什么又会说"孙文就很神奇的不护法了"？曹锟就依法行政，孙文不算护了法吗？且1925/03/12孙文登出，1925/04/24段祺瑞临时执政内阁又取消了临时约法和国会，时间上兜不拢啊

善后会议时段祺瑞等人已经不打算恢复临时约法，本来拟让旧国会自然消灭，随便给议员们安插个闲职了事，但部分议员（特别是反对曹锟的“守正议员”）为了各种因素炒作反对金佛郎案，段祺瑞只能公开撕破脸下令取消法统。至于孙文方面，国会一直都是他用来当吵架筹码的道具，至迟到1923年夏季时他已觉得国会无利于他的政治活动，故驱黎政变发生后，部分国会议员南下有议员到广州寻求孙文支持，孙文听了几句后就扭头就走，叫谭延闿想办法把这些人打发走。虽然当时湘粤一带的军事活动使得孙文事实上没有能力赞助国会南迁，但此时他连口头支持都懒，足见他对临时约法及国会在态度上的转变了。

秀莲：民进党变质了 (但我没有兵和属下....)

疑问？所以转变不好喽？

正当性是人解释的