[闲聊] 屠杀型态的转变

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2018-06-21 12:53:53
如题,战争屠杀从古至今都有
但型态已经改变不少
像是现代,虽然乙未平乱时
日本对台湾抗日份子的军事镇压(例如台北到中坜的清乡)
基本上都属于对反乱份子的威胁恐吓居多
大都是在警告叛军和同情甚至支持叛军的村庄:军事反抗的下场就是如此
目的达到通常就会停止,不会将城市摧毁到商业机能都消失的程度
中日战争时,包涵南京大屠杀之类的攻击平民也是这种的,目的在于警告占领区的中国人:
你敢抗日我就杀光你全家全村
不过南京有点不一样就是,司令官松井石根染病去后方休息,结果当场军纪就消失了
南京的人口至少还能维持城市机能和商业机能
但在百年前可不是这样
蒙古攻打西夏、金、南宋时,都是整城整省屠光
抗战越激烈,城破后就是全城杀尽,像是襄阳樊城等
清灭南明时,汉奸军也是卯足全力屠杀
像是嘉定在内的江南屠城有一大票都是汉奸军干的
江阴全城只剩下53人,跟全城灭尽也差不多了
请问为什么古代和现代的屠杀会有那么大转变呢?
难道是现代人真的比较仁慈,或者重视效率,才会只做警告式屠杀吗?
古人真的比较不会想才会做出全城鸡犬不留的屠杀吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-06-21 12:56:00
因为古代的兵都是征来的 志愿兵不多所以你这次去看到是老百姓 下次他就变成兵同时古代的生产效率没现代高 多杀几个农民等于少掉后勤补所以屠杀等于是削减对方的国力但如果他一开始就是要占领 屠杀是在削减自己占领后的劳动力 但是蒙古人例外 因为蒙古疯子想把农夫杀光好拿来放牧
作者: Segal (Dino)   2018-06-21 13:17:00
大汗:好草场,不烧吗
作者: tony3366211 (00)   2018-06-21 13:19:00
旅顺表示
作者: waggy (Let's go, pal!)   2018-06-22 12:08:00
以前攻城的兵根本是送死 拿命去填而破城后纵容屠城掳掠则是维持士气的方式
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2018-06-23 12:47:00
一楼说的有问题,按照总体战理论,现代更会把平民视为国力的一部分
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2018-06-27 18:55:00
现代人口太多了,多死一点占人口比相对不高
作者: Peter521 (喧嚣的风)   2018-06-28 04:31:00
古时候连儒家学者都会在后院磨刀杀猪,这年头谁敢做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com