※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言：
: ※ 引述《ching7896 (静)》之铭言：
: : 最近看完了大陆剧的大军师司马懿
: : 更了解司马懿的历史
: : 一直边看边WIKI
: : 虽然说电视剧是改编的
: : 但所有事件的结果都符合史实
: : 回到标题
: : 司马懿算是忠臣吗?
: : 还是说单纯没机会谋反或篡位
: : 最后兵变后已经是司马家掌权了
: : 几乎跟曹操当初的胁天子令诸侯一样吧?
: : 但他好像也没做出对国家不利的事情XD
: 这个问题，说到底还是要怪明帝自己所托非人。
: 曹爽兄弟太废，要是有他老子一半功力，多半也就没司马懿什么事了。
: 过去一直有个命题，曹魏当时建国没多久，也没失德失政，为啥一挂老臣之后泰半都坐
: 视司马家夺权。陈寅恪当年说是世族跟寒门之间的斗争，我读过一位叫仇鹿鸣的学者
: 写了一本论文《魏晋之际的政治权力与家族网络》，在书中指出，主要是司马懿当时利
: 用了曹爽兄弟胡搞瞎搞惹毛了一堆老臣，偷偷起来号召“清君侧”，得到了蒋济等人的
: 认同，于是弄出了高平陵。大家原本以为只是把曹爽弄下台就算了，谁知道司马懿大权
: 在握后就翻脸不认人了。加上他之前带兵出征时偷偷培养了一堆人脉，立马站稳脚跟，
: 此时想后悔都来不及。
钟会为母作传，侧面提到高平陵事件：
“嘉平元年，车驾朝高平陵，会为中书郎，从行。相国宣文侯始举兵，众人恐惧，而夫人
自若。中书令刘放、侍郎衞瓘、夏侯和等家皆怪问：‘夫人一子在危难之中，何能无忧？
’荅曰：‘大将军奢僭无度，吾常疑其不安。太傅义不危国，必为大将军举耳。吾儿在帝
侧何忧？闻且出兵无他重器，其势必不久战。’果如其言，一时称明。”
虽然说重点是在描写母亲张昌蒲的聪明，多少有些夸饰，但或许可以说明，司马懿举事突
然，只有很少数人知情，而这些不知情的官宦家族似乎也并不太信任司马懿。
从钟会这个点让我比较好奇的是，跟从谒陵的理应不是只有曹爽兄弟，比如侍中许允、尚
书陈泰这两人，可能就是随同车驾，后来被曹爽派回去与司马懿沟通才带回不杀的承诺。
他们很可能也是事先不知情的，也没什么理由去相信司马懿的承诺，只是他们也没理由去
维护曹爽。
即使不与司马懿站在同个立场，考虑形势，似乎劝曹爽投降才能避免皇帝与群臣被劫持、
许昌与洛阳决战的局面。而且他们自己也是身处险境。即使可以料想到曹爽必死、司马懿
独大的局面，还是要力劝曹爽投降。
而曹爽真的相信可以不死当个富家翁吗？可能也只是他欠缺了挟持皇帝的勇气，或者自知
没有这个能力去挑战。以前李傕郭汜挟持天子，大战长安，百官死伤、皇帝沦落，后汉朝
廷可说就此灭亡。不知道桓范提出的许昌战略真的值得一战吗？束手就擒就是不如家畜吗
？
读书不多，只是一点联想……
: 至于司马懿自己怎么想的，恐怕只有天知道。如果他不起来夺权，曹爽兄弟到底会不会
: 让他安享晚年谁也说不准，但至少他的几个儿子跟家族可能没啥出路。至于权力这东西
: ，向来不是说拿就拿说放就放。就算仲达真的只是为了自保不得而为之，他也骑虎难下
: 了。
: 倒台，就是灭族。
: 高平陵之后，讨论忠不忠于曹魏都没啥意义。
: 仇鹿鸣那本书是简体，所以大家都不太想看，可这本可读性极高的作品回答了很多经典
: 的问题，除了对司马家的夺权之解释分析外，还包括司马炎为啥不肯换储君等，非常值
: 得一看。
: PS：不过，把曹操跟司马懿放一起还是不太公平，有空可以看看清人赵翼的经典评论。