看看孔子的学说并不吸引人
既没有如道家这么飘然自若
也没有法家可以为帝王所用的实用性
更没有墨家博爱众生的感人
推倡的只是小圈子的爱，复古
为什么会有人追随孔子？
比较平庸的如颜回也就算了
但是有才干的像是子路、子贡也去是怎么回事？
话说如果我是子路，我早跟孔子翻脸了...

他要吃饭

那个年代能教书有名声的可不多，而且他崇尚古礼，代表他也对各种贵族礼仪熟悉，还能办丧事这种都懂，收费又不贵，哪里有这么好的入门师然后啊 法家出于儒，法家所学习的礼仪诗词政府规章大致上是同一套，除了执行理念不同,你拿孙子比较好，问为何阿公比较多人追随，时间上凑不上啊

连有钱人子贡都守墓六年了 感觉孔老夫子不如想像中简单

人格魅力。当时教育是贵族专利。孔子只收见面礼束脩就教你

记得有个说法是道家儒家可以算是同源 法家又可以说是儒家所派生的 所以孔子的学问应该说可以让很多读书人和诸侯各取所需

颜回哪平庸了?他是做官天才。楚王和令尹的对话的评价提过

话说回来孟子也不是那么无路用，起码我觉得他的策略很对，但不吸引人，就是先把内政做好，不要贸贸然扩充军备齐宣王把燕国打下来，孟子劝他如果军纪不能确立就干脆扶持个傀儡就罢了，结果齐王不听最后后悔当时真的不是每个国家都能用秦国那套

我印象中的孟子根本春秋嘴砲战神

从学生时代就觉得孟子根本可以无痛转职成纵横家…

庄子:菜逼八 有种来战R

因为孔子最了解人性，你也提到另外两家学说都很极端，一个要博爱爱别人如爱自己的亲人，一个倡导无为顺期自然，这在弱肉强食的世界局势只会更混乱。这些对于一般人是办不到的，只有孔子的中庸及礼法是实际可行去修正社会但又合情合理。至于法家很容易想像，到最后的下场就跟商鞅一样沦为报复及欺压异己的工具。

超讨厌孟子 抨击其他家 思想顽固不会转弯 根本两套标准 真不知道为何后世会推崇他…

可能是先王们及孔子之后孟子自诩为道统继承吧 ，而且不论观点是否正确 到处diss人也让他保留了这么多当代诸侯和文人的对话这点也是很有价值的～（爱囉唆也是优点XD！

在全世界都是文盲的时代，你拿束肉干就能晋升高级知识分子，当然超划算题外话..真的有人拿束脩去向孔子拜师的吗？

除了儒家有纪录辩论失败的作品外，其他诸子百家都是只记载成功的作品。还充斥大量寓言造假式的精神胜利法攻击儒家。所谓的百家争鸣可简化成儒家大战诸子百家/儒家包围网。笑结果秦汉后最终胜利的是天选之子儒家，诸子百家都被吸收了中国的家族关系天然倾向儒家来做凝聚力，在欧洲是基督教。所以看到某些人甚至易中天爱说孔明不是儒家，可知其程度。儒家除了礼制度很落伍外，其他的理论还是很有普世价值的。孔子说拿束脩拜师是象征，要尊重。尊师和宗教的"一切献给上师(甚至包括命)"的程度差很多。印度和西藏旧传统就这样现在被抹黑最惨的就是朱熹。把政敌抹黑他的黑锅都当真，还加上一堆网友自创的抹黑事蹟。和文革红卫兵的思想有相通处嘴巴最爱喊讨厌道德，但又爱说朱熹不道德，双重标准嘛。最后，儒家只适合前工业时代。现代拿来治国不是蠢就是坏。作为思想则很好。像西方宗教元素充斥娱乐业，大家都喜欢。

建议去思想版或儒家思想版讨论 其实留言看起来没几个真的知道儒家在讲什么..

儒家学说是一直发展过来的,随着时间.不能依一代论而总结.

是历代大儒不断二创的结果

儒家礼制度很落伍? 呵呵

儒家思想只有现在的中华民族后代才把它当垃圾，欧美学术基本上是很推崇这些思想的。

春秋嘴砲王根本孟子啊

现在也没有当垃圾吧 现在中国政府也很推崇所以全世界才会有孔子学院 用来弘扬中国文化

我说礼制度很落伍当然是指现在。在当时是非常先进的。礼制度到了秦汉后就是专门限制下层阶级。已经很没效率了

儒家礼教看重的是安定 不是效率

是,蒙古与匈奴人都很有效率,征服半个世界.但不长久.中国像蟑螂,在世永存.

上面的孔子学院是老共的情报组织好吗