楼主:
Aotearoa (长白云之乡)
2017-12-07 21:16:04【来源出处】 https://udn.com/news/story/7326/2860950
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-07 22:15:00经过几十年贪污全是冤狱 没有例外没人检视证据 没人检讨判决 说冤必冤谁敢嘴
作者:
li04 (li04)
2017-12-07 22:53:00因为当时的判决不需要有证据阿,自然判决书就没证据阿
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2017-12-08 00:10:00当然,每个都会说自己是被冤枉的.有证据也会说是被证据
作者:
hizuki (ayaka)
2017-12-08 01:15:00非常期待替共匪翻案，支持他们追求自由。然后批评现在人
作者:
want150 (张氏的大号令)
2017-12-08 02:20:00有一个非常卑微的原则叫无罪推定
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2017-12-08 07:54:00无罪推定在台湾是浮动的
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 09:06:00不检视证据检讨判决 总之无罪推定 三十年后有人跳出来喊陈进兴冤死 也是“当年说陈进兴有罪就有罪”
证据有证据有效力的判定方法如果证据被判明无效 那自然就适用无罪推定所以原文说的也是有机会而不是一定不要看到党国判决有可能被推翻就这么激动好吗该还人家清白的本来就要还给人家而且到底是谁跟你讲不用检视证据的？？？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 09:28:00真的 该还陈进兴清白就该还给他
法条第六条写的可是重新调查 而不是直接撤销是阿 但是前提是你要先证明证据无效啊这很难懂吗？？
哪有说不看证据？你三十年后跳出来喊陈进兴冤死吧还是要检视证据
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 13:29:00看看钟逸人 嗯 果然检讨过证据钟逸人摆在前面 谁敢用更严格的标准？钟逸人标准套进去陈进兴冤到爆
？？？你以为你这么觉得就会变真理吗XDDD问题是更多人都不这么觉得啊
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 13:49:00更多人认为钟逸人是冤案就是冤案 所以更多人认为地球是平的地球就必是平的无视证据及事实只求众口烁金才会提这“更多人”民主政治不意外？
所以你是要传教说你说的是真理就是了独裁政府说你有罪就有罪这样？？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 13:53:00就算独裁政府 说你有罪所有你就无罪？我批判的是不管事实
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 13:54:00看看赏钱给钟逸人的前例 支持赏钱的确是不管事实无误想来是cangming知道“事实”是本人以外的人全部同意
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 13:58:00请问您是全知耶和华？
三、遭受羁押或徒刑之执行者。原来钟逸人不算啊 呵呵扭曲事实也不是这样
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 14:02:00对啊对啊 不管有无犯罪事实或政据 只要受刑全面赏钱的法条 然后你要主张这是有“检视证据”？这条正是“说冤就冤谁敢嘴”本人嘴一下就变成全世界唯一反对者[事实]
所以你是说要无视法律规定 ？？本条例所称受难者，系指人民因本事件生命、身体自由或财产遭受公务员或公权力侵害者。你想要表达的不过就是因为你不喜欢他 所以他不能领吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 14:08:00对啊 不管“受难者”杀过多少人 奸过多少人 只要被政府判刑就是受难哈哈哈
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 14:09:00不喜欢杀人犯拿赏金臭了吗？原来有人想主张钟逸人不曾杀人？
我怀疑还真没有 开战时他可能都不在你要说黄金岛有杀过人我还比较相信
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 14:20:00对啊对啊 228事件蒋介石一个人都没杀 还被骂杀人魔王冤爆啦啥人是蒋的部下杀的？那同样是部下杀人钟没有责任蒋该负责哈哈哈
就算钟真的有问题好了 所以其他冤案就不能平反吗？？照你的逻辑不就是法院判决不可信 所以都不要上诉？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 14:38:00钟逸人标准套下去 就是不管事实无视证据全到是受难冤狱假若这杜先生被发现犯罪事证而不给平反 同时又赏钱给钟逸人在先 这对杜先生及其子孙公平吗？为求公平就当如228处理赔偿条例第八条 无视事实忽略证据被关就是冤！
228事件是政府为了自己的施政过失赔偿人民 这两个之间能类比吗？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-08 14:44:00同样是转型正义为何不能比难道白色恐怖不是政府施政过失应予平反？228处理及赔偿条例已经告诉你针对政府施政过失的平反 也就是所谓转型正义不应考虑任何犯罪事实及证据 只要受刑就有平反所以本人的首推错在哪里？不管是针对杜案 还是针对钟案 都不应检视证据 才是公平才是转型正义总结：主张平反应检讨证据者 请正视平反全不管证据的228处理赔偿条例 支持228处理赔偿条例的人 请要求杜先生的平反不应检视证据还原真相真相与“正义”只能二选一
作者:
ksacet (ksacet)
2017-12-09 14:55:00说真的Y大讲的很明白了 我真的不知道有什么好辩的 = =新闻连标题都只敢写 "疑"遭冤狱 是不是真的没犯罪还要再查
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2017-12-09 15:36:00反正"威权时代"政治犯罪在现在来说都先打上冤狱再说.某社团还把一些受害者拿出来讲,结果这些受害者的名字在对岸可是立碑纪念就说是在消费....