近年在讨论历史课纲议题时最容易争吵的莫过于课纲需不需要增加更多的"台湾观点"
可实际上所谓的台湾观点到底该怎么写，似乎没看过这种讨论
前面有串在讨论时有提到开头要先写台湾岛而非中国大陆，可有个问题
这写法至少已经有十年了
https://goo.gl/wPSmnz
我没保留小学课本但我确实记得，台史在五年级所教的内容就如同上面连结
甚至连图画照片能沿用的大都沿用了
https://goo.gl/Ld3J7r
95~101课纲都是照这个模式在写，应该可以说非常的"台湾观点"
可现在讨论这个怎么一堆人说得好像还在用国编本?
更甚者一堆现在高中生明明也是看台史长大的说得像自己没读过一样似的

你也知道,就算是国编本也是自己编来的国编本有人贴出国编本的教材被人当作是假的.举例来说很夯的二战时期台湾被空袭,明明在老三台时代就已经都拿出来当题材清楚的说是美军轰炸台湾,为了要凸显"党国遗毒"利用自己媒体优势硬是说是"小时候教育是说日军空袭台湾"

现在的台湾观点就是各方观点都有 不开玩笑

集体幻觉

中文写法 台 湾 观 点英文观点 taiwan opinion拼音写法 tai wan kuan dian认同请分享

台湾观点=独派的观点

平时都没在上课但2014年后突然想起以前受党国遗毒迫害

然后上街跟着太阳花一起嗨

tai wan guan dian观点 非 宽点……

真心希望有人找出当年课本写二战日军空袭台湾

本来就没什么台湾观点吧……一个从海底浮上来的岛，动植物跟人总不可能是从石头蹦出来的。至于东西怎么来的？怎么切割都切不掉啦！除非真的要搞政治斗争，那也只是把台湾处境越搞越烂罢了！

是哪本书这样写日军空袭台湾?

漏尿立法委员家的国立殡仪馆教科书阿

金门人表示？？

金门人被迫学习与金门岛无关的悲情台湾岛被殖民史很爽吧自清以来金门都属于中华民国 要与台湾岛一起未定论就呵呵

未定论不包含金门，那是台澎

哪一本写日军空袭台湾？因为根本就没有写这件事吧，还是说我二类组没学到？

问林昶佐

还有一些利用网红的身份来说过去教育都是骗人，澎湖在日据时代“白米、龙虾吃到饱”之类的(by她阿妈的回忆)

哪个网红阿，朝圣

黑猫老师.大概是半个月前的事吧

以前还有人阿妈小时候吃狮子头 龙虾算什么

还有全台乐享用冰淇淋（照片像卖酸梅汤）总督农民齐心把米卖（不知道番薯佥是什么东西）

二战尾声,从台湾出发的粮船过不了巴士海峡,米都烂在仓库,有一段时间台湾人都尽情享受米粮.这要感谢美军潜艇和饿死的南洋的日本兵.皇国民也就感恩载德了.

世界史地，中国史地，台湾史地并行，也许学生才学得到东西???

关于有关政治方面的"故事",学生都当成是考试材料与标准,并非自己信仰的对象.政客都明白,教科书用来宣示意识形态,但无法制造学生信仰.无法在宪法上呈现就偷渡.

与其说是用教科书 不如在日常上来洗脑比较快...举例来说 在过去我们称呼对岸为"大陆人"可能没什么问题但是你现在在网络上（例如说八卦版或者脸书）写大陆人马上就底下有一片嘘声问"那个大陆？南极大陆吗"

推内文跟推文的素质

明知故问代表他自己洗不了自己脑筋,当然洗不了他人.那只是手淫一番罢了.骂完支那后听到快递送淘宝的商品,马上笑逐颜开....心里还是热爱祖国.

台湾观点?这是什么?谁来代表台湾?那些主张台独的人吗?难不成他们都成神了，是台湾的土地神，不然，凭什么代表?还是因为有一堆人把他们的想法当成神旨，所以自觉成神了?所以，随随便便都可以自认代表台湾?那些认为有什么台湾观点的是不是有点问题?如果说统派、独派观点，还可以代表那群人，说台湾观点是想代表谁?会不会太不要脸了?把自己想得太伟大了，还真是神?

推godivan 之前在网络上就看到过不止一次 不知道从哪来的 党国遗毒不告诉你空袭台湾的是中华民国的盟友美国OOXX 党国扭曲历史之类的言论好啦 就算没跟你说空袭台湾的是中华民国的盟友美国请问你是要带什么风向？ 可见中华民国多可恶？？也不先弄清楚是谁害台湾被空袭的这些言论的史观就是跟日本站在一起的 马关割让台湾日本合法拥有 打台湾的是中华民国盟友-美国我想起来的其中有一次看到是在桌游-台北大空袭看到看到过不只一次 看来台湾皇民比想象的多多了在民间一直带风向洗脑无知的多数人 利用台湾人对日本人普遍友善的环境对过去历史进行洗脑所以才有反课纲学生说的 日本会不会生气经典言论刚刚去查了一下 果然没错 水管搜台北大空袭都看的到